Нас ждет  ЕврАзЭС.

После периода декларативности пришло время предметного профессионального разговора о преимуществах вступления Украины в Евразийское Экономическое сообщество (ЕврАзЭС). С этой целью в конце прошлого года я инициировал проведение международной конференции, в ходе которой ее участники озвучили результаты исследований украинских и российских ученых относительно разных сценариев развития экономической интеграции Украины с ЕС и Украины с Россией, Белоруссией, Казахстаном. Тогда было сказано, что вступление в Единое экономическое пространство принесет Украине результат в виде более чем $300 млрд. дохода, ежегодный рост объема ВВП на 7%, наращивание конкурентоспособности экономики, более высокий уровень развития целого ряда отраслей. Научные рекомендации были озвучены, но их эффективный анализ пока, мне кажется, отстает от реалий. К этой мысли приходишь, когда слышишь, что Украина только присматривается к Евразийскому экономическому сотрудничеству и не готова говорить о целесообразности вступления в это интеграционное объединение. К сожалению, отрицательное сальдо во внешней торговле по результатам прошлого года говорит о том, что мы только увеличиваем для своей экономики и финансовой системы риски. Они не просто возрастают. Международные эксперты прогнозируют к концу текущего года девальвацию гривны и переход страны в состояние дефолта. Не реагировать на эти процессы нельзя. Да и структура ЕврАзЭС не стоит на месте и на наших глазах преобразовывается в новое интеграционное объединение, уточняющее контуры будущих региональных интеграционных процессов с согласованной налоговой, денежно-кредитной, валютно-финансовой, торговой и таможенной политикой, обеспечением свободного движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы между Россией, Белоруссией и Казахстаном.

Юрисконсульт Евпаторийского управления эксплуатации газового хозяйства (ЕУЭГХ) Елена ПАШТАН отреагировала на появление в газете «Евпаторийский объектив» статьи под заголовком «Горгазовая атака».

В ней идет речь о том, как в 2008 году Евпаторийский горгаз якобы «незаконно лишил газоснабжения дом евпаторийки Миниры ГАЛИКЕЕВОЙ (домовладение № 4 на ул. Пролетарской – ред.), в котором проживают ее сын, инвалид второй группы, с женой и маленьким ребенком». Издание, не разобравшись, уже традиционно адресовало обвинения городскому голове Евпатории Андрею Даниленко, а потом и руководителю «Крымгаза», депутату Верховного Совета Крыма Виктору Дрибному: они де обещали Галикеевой решить возникшую проблему, да не решили. Пришлось женщине добиваться восстановления газоснабжения в суде. Юрисконсульт ЕУЭГХ Елена Пашкан, комментируя публикацию, заявила «ОКД» следующее.  Собственник дома – не Галикеева. – Для начала хотелось бы поправить Филиппа Багровецкого, автора статьи «Горгазовая атака»: Минира ГАЛИКЕЕВА не является собственником домовладения № 4 по ул. Пролетарской в Евпатории и соответственно никогда не являлась потребителем природного газа. Ни одного судебного решения по спорам между ОАО «Крымгаз» (ПАО «Крымгаз») и М.Н. Галикеевой не существует, задолженность за потребленный природный газ взыскивалась с собственника домовладения А.Р. Мусаллямова, а Галикеева лишь представляет интересы семьи Мусаллямовых.