назад | далее

II. Обоснование недостоверной информации, размещенной в книге М. Агатова "Премьер Куницын и его команда"

1.Обоснование наличия в спорной книге информации, изложенной неправдиво

1.1. Оспоренная книга представляет собой целостное произведение:

- оно объединено единым расположением – в пределах одного отредактированного и растиражированного документа;

- оно объединено одним названием, постоянно повторяющимся в верхнем колонтитуле каждой нечетной страницы книги;

- оно объединено замыслом автора, изложенным следующим образом: "Книга "Премьер Куницын и его команда" рассказывает о делах крымской исполнительной власти, оказавшихся в поле зрения контролирующих органов и журналистов, о криминальных разборках, заказных убийствах, бандитизме и должностных преступлениях".

Объединенная одним названием книга, определенная самим автором как документальный рассказ" (То есть, не цикл рассказов, не сборник, а единый рассказ, объединенный едиными фигурантами, коими являются "Премьер Куницын и его команда"), состоит из следующих частей (Нумерация информационных блоков в спорной книге не присутствует и применяется исключительно для удобства написания настоящего искового заявления, хоть и абсолютно совпадает с делением на разделы в самой спорной книге).

"А за "Спикера-убийцу" ты еще ответишь"! стр.4-8

"Вас могут расстрелять уже сегодня..." стр. 9-13

"Премьер Куницын и его команда"

Кто в Крыму жилье в первую очередь получает стр.49 – 51

"Русская рулетка" для крымских чиновников стр.68 – 79

Тень Супрунюка витает над Крымом стр.82

В Симферополе напали на члена президиума ВС стр. 82 – 88

Сергей Цеков: Уголовник руководил Крымом с ведома Киева стр.88-93

Карманный спикер: стр.94

Цена депутатского голоса стр. 95-96

Сергей Кущенко решал проблемы брата стр.96-99

"На даче Супрунюка я отрезал голову и кисти рук убитого Козлова стр.99-102

"Герой-спикер голыми руками обезоружил вооруженного револьвером

бандита! стр.102-104

Бандитский полуостров

Информационный фрагмент, исполняющий роль предисловия стр. 106

Банда Бабака стр.106-107

Первое дело банды стр. 107-111

Убийство Бабака стр.112-118

Эпилог стр.118-119

Скелет в спортивной куртке и колода карт стр. 120-125

Двойной наезд на предпринимателя

Дела давно минувших лет стр.125-126

Из материалов уголовного дела. Показания Бабкина стр.126-129

Кета подписал доверенность через пять дней после своей смерти стр.129-131

Милиционер ограбил банк

Убийство на улице Гагарина стр.132-133

Опасная улика изобличила убийцу стр.134-135

Бывший мент грабил "менял" стр.135-138

Супержадность

Пенсионер МВД нашел сумку с маковой соломкой стр.139-141

Фальшивые гривны привели к военному автоинспектору стр.141-143

Невыдуманные истории

Информационный блок, извещающий, что в настоящем разделе речь идет

об историях, в которых не присутствует ни одной реальной фамилии, ни одного реального места происшествия и т.п. стр.146

Вице-премьера взорвали бомж и студент стр.146-153

Крымский премьер и дьявольская свита. Пародия на детектив стр.153-169

Исповедь наемного убийцы стр.170-177

Из перечисленных выше фрагментов информацией об истце (о нем лично, или о его деятельности – прямо, или косвенно) является только лишь второй информационный блок "Премьер Куницын и его команда" (страницы 16-80), за исключением сведений, представленных на страницах 49-51 ("Кто в Крыму жилье в первую очередь получает") и 78-79 ("Русская рулетка" для крымских чиновников).

Первый, третий и четвертый информационные блоки, ровно как и пятый, оцененный самим автором как невыдуманные истории с вымышленными персонажами, а также информация, размещенная на страницах 49-51, 78-79, ни прямо, ни косвенно ни личности С.В.Куницына, ни его деятельности не касаются. Таким образом, из 183 страниц книги информацию о непосредственных ее фигурантах (Премьере Куницыне и его "команде") содержат 52 страницы, то есть, менее 30%

1.2 Процесс написания книги включает в себя создание авторского текста и имплементацию в него иных информационных блоков (Статей и выдержек из статей, размещенных в разное время в печатных СМИ, авторами которых являются сам Марк Агатов, так и иные лица), и, безусловно, является процессом творческим. Исключительно сам автор как носитель идеи, воплощаемой в его произведении, решает:

- вопрос о качестве и количестве информации, подлежащей распространению;

- о названии, которое присваивается его произведению.

Избрание названия – также прерогатива автора, тем не менее, название должно отображать содержание книги. В данном случае:

- сам автор рассматривает свое произведение как единое целое, связанное общим смыслом и общими фигурантами. Нигде в спорной книге не содержится информация о том, что собранные в ней информационные блоки не следует считать составными частями единого целого повествования. Более того, сам автор прямо указывает на целостность единого рассказа и на наличие связи между информационными блоками, его составляющими;

- сам автор (как носитель воплощенной в спорной книге идеи) оценивает свое произведение не как "художественное чтиво", а как "жесткий документальный рассказ".

Таким образом, как явствует из спорной книги, сам автор рассматривает ее как единый "жесткий документальный рассказ" о Премьере Куницыне и его "команде": "Назвать свою четвертую книгу из серии "Кровавые следы на карте Крыма" я решил просто и понятно – "Премьер Куницын и его команда". Здесь вы не найдете оценок, выставленных автором. Воздержусь я и от каких-либо выводов. Думаю, что читатель сам разберется, кто прав, а кто виноват".

1.3. Как уже неоднократно упоминалось, фигурантами спорной книги являются не только сам Сергей Владимирович Куницын, но, также, и его "команда".

В толковых словарях русского языка (Например: Ожегов С.И. Словарь русского языка.- М.; Русский язык, 1985. – С.216) слово "команда" употребляется для обозначения следующих понятий (Безусловно, такие значения слова "команда", как 1) краткий устный приказ установленной формы; 2) автоматически передаваемый сигнал, вызывающий действие какой-нибудь системы, механизма; 3) начальствование над какой-нибудь воинской частью, в данном случае во внимание не принимается): 1) отряд, воинское подразделение; 2) личный состав, экипаж судна; 3) спортивный коллектив. Допускается также употребление слова команда для обозначения группы лиц, связанных между собой едиными замыслами, планами либо стремлениями. Принципиально иных значений слово "команда" русский язык не содержит.

Как явствует из спорной книги, сам Марк Агатов рассматривает "команду" Премьера Куницына исключительно в том значении, в котором оно отображено в послесловии к информационному блоку "Премьер Куницын и его команда": "Вот такими историями запомнился лично мне, собственному корреспонденту российской газеты "КоммерсантЪ" премьер Куницын и его команда". (...) "Говорят, что в команде Куницына работают ВЫСОКООБРАЗОВАННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЫ. Вот только избиратели, которые, проголосовав за Куницына на мартовских выборах, "наняли на работу правительство", никак не ощутили этого профессионализма" (страница 67 спорной книги).

Ни перед этим информационным блоком, ни после указанного послесловия автор ни прямо, ни косвенно не указывает на господ Супрунюка и Миримского, иных фигурантов книги (заказчиков и исполнителей заказных убийств, их жертв) как на членов команды "Премьера Куницына".

Таким образом:

- ответчиком распространена информация, собранная воедино в одном сборнике и объединенная общим названием;

- ни творческий замысел автора, раскрытый в его предисловиях к отдельным информационным блокам, ни его реальное воплощение не отображают отсутствия связи между собранными в спорной книге информационными блоками. Более того, Марк Агатов безапелляционно указывает на наличие связи между ними:

1) "Книга "Премьер Куницын и его команда" рассказывает о делах крымской исполнительной власти, оказавшихся в поле зрения контролирующих органов и журналистов, о криминальных разборках и заказных убийствах, бандитизме и должностных преступлениях (страница 3 спорной книги);

3) "В этой книге я публикую лишь малую часть материалов, храняшихся в моем журналистском архиве, которые рассказывают о не всегда праведных делах крымских чиновников. Назвать свою четвертую книгу из серии "Кровавые следы на карте Крыма" я решил просто и понятно – "Премьер Куницын и его команда". Здесь вы не найдете оценок, выставленных автором. Воздержусь я и от каких либо выводов. Думаю, что читатель сам разберется, кто прав, а кто виноват" (страница 16);

-вместе с тем, помещенная вместе со сведениями о С.Куницыне и членах крымского правительства (команда Премьера) информация о заказных убийствах и криминальных разборках носит ярко выраженную негативную окраску. Одновременно эта информация искусственно "привязана" к информационному блоку, касающемуся личности и действий С.В.Куницына и руководимых им чиновников. Такая "привязка" осуществлена путем:

1) расположения не относящейся к Куницыну и его команде явно негативной информации и информационного блока о нем и его подчиненных в рамках одной книги;

2) присвоения этим разным информационным материалам одного, постоянно повторяющегося на каждой странице книги названия;

3) прямого указания в книге на наличие, якобы, связи между этими совершенно отличными по составу персонажей информационными блоками.

Не отражая в действительности связи между различными частями спорного произведения, эта искусственная "привязка", тем не менее, формирует в общественном сознании и мнении не соответствующее действительности убеждение о причастности "Премьера Куницына и его команды" к негативным событиям уголовно-правового или аморального характера, происходившим в Автономной республике Крым в течение последних лет;

- такая информация, связанная между собой исключительно желанием автора, а не объединенная общим фигурантом, идеей либо иными факторами, является недостоверной с точки зрения формы изложения (неправдиво изложенной). Являясь негативной по содержанию, эта информация подрывает репутацию С.Куницына и является неоправданным вмешательством в его частную жизнь;

- действия ответчика по распространению о С.Куницыне неправдиво изложенной информации является, в соответствии со статьей 46 Закона Украины "Об информации", недопустимым злоупотреблением правом на информацию, а, в соответствии со статьей 32 Конституции Украины – основанием требовать по суду изъятия такой информации.

2.Обоснование наличия в спорной книге информации, не отвечающей действительности

2.1. Во втором информационном блоке книги, названном "Премьер Куницын и его команда", на страницах 45-49 содержится информация "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял". Указанный фрагмент спорной книги является воспроизведением (Вопросы полноты и точности цитирования, а также правомерности использования статьи иного автора в данном исковом заявлении не рассматриваются) статьи Андрея Бездомного в газете "Крымское время" за 20 июня 2001 года.

Информационный блок "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял" содержит информацию (фактические данные), которые не соответствуют действительности. А именно: о нарушениях, которые якобы имели место при получении С.Куницыным жилья (поселок Строителей, ул.Северо-Крымская, 18 и город Симферополь, ул. Промышленная, 25).

Аналогичная информация, распространенная Ивановым А.Я. в газете "Крымские известия" ("Открытое письмо С.В.Куницыну" и статья "С.Куницын: "Альтруистов нет, сказки про Иванушку-дурачка – это для кино...") от 13.03.2001, ранее была предметом судебного рассмотрения. Решением Железнодорожного районного суда г.Симферополя по делу N2-1820 от 24 сентября 2001 года информация о приобретении С.Куницыным жилья в период с 11.12.1990 по 11.08.2000 признана не соответствующей действительности и порочащей его честь и достоинство.

Определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 января 2002 года резолютивная часть решения изменена – недействительной и порочащей признана не вся информация, изложенная в газете "Крымские известия", а следующие фрагменты:

"Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Куницына Сергея Владимировича следующие сведения, изложенные Ивановым Афанасием Яковлевичем в "Открытом письме С.В.Куницыну", опубликованному в газете "Крымские известия" 13 марта 2001 года:

"Вы при решении своих жилищных вопросов за период с 11.12.1990 года по 11.08.2000 года не один раз использовали свое служебное положение в корыстных целях как председатель Красноперекопского горисполкома, а затем как Председатель Совета Министров Автономной Республики Крым".

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Куницына Сергея Владимировича следующие сведения, изложенные Ивановым Афанасием Яковлевичем в статье "С.Куницын: "Альтруистов нет, сказка про Иванушку – дурочка – это для кино...", опубликованной в газете "Крымские известия" 13 марта 2001 года:

- "Должностные лица, такие как Председатель Совета министров Автономной Республики Крым С.Куницын, имея благоустроенные квартиры в Красноперекопске, продают их, потом вновь за счет государства, получают квартиры в Симферополе, и эти квартиры продают и покупают другие... Но в должности таких высокопоставленных лиц совершать подобные действия, по мнению совета, - аморально.";

- "Один из участков под индивидуальное строительство необоснованно был выделен жителю Красноперекопска Куницыну С.В.";

- "Один индивидуальный 2-этажный жилой дом по адресу: г. Красноперекопск, ул.Северо-Крымская,18 был незаконно предоставлен Куницыну С.В., работавшему в то время председателем Красноперекопского горисполкома";

- "Используя служебное положение в корыстных целях, Куницын С.В., в 1998 году передает в Джанкойское бюро БТИ следующие документы, ряд которых не соответствует действительности: подложную копию выписки из решения Красноперекопского горисполкома от 25.12.1992 года N184; копию свидетельства на право собственности на имя Куницына С.В. на жилой дом по ул. Северо-Крымской, 18; копию свидетельства о праве собственности на 1\2 дома на имя Куницыной Г.С., копию договора дарения 1\2 части жилого дома";

- "Право собственности на дом он мог оформить только в случае полной оплаты стоимости строительства дома тресту "Перекопхимстрой" или при его приватизации, что С.Куницыным сделано не было";

- "Несмотря на самостоятельное решение своего квартирного вопроса в г.Симферополе, Куницын С.В., используя свое служебное положение в корыстных целях, продолжает заниматься этим вопросом, пытаясь получить вторую квартиру в г.Симферополе за государственный счет, за бюджетные деньги в размере 90 тысяч грн.";

- "Законных оснований для выделения ему как ордерной квартиры, так и служебной не было".

2.2 В мотивировочной части решений обеих судебных инстанций содержится подробный анализ событий и документов, о которых идет речь в информационном блоке спорной книги "Как премьер-министр Крыма новоселья справлял", а именно:

- о решении Красноперекопского исполкома Совета народных депутатов 3 184 от 23.12.1992;

- о фактах получения квартир NN9,10 по адресу: г.Симферополь, ул.Промышленная,25.

Решение Железнодорожного районного местного суда г.Симферополя по делу N2 –1820 от 24 сентября 2001 года и определение Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 января 2002 года по указанному делу прилагаются, в связи с чем отсутствует необходимость в данном исковом заявлении более подробно на них останавливаться. Считаем необходимым указать на следующее.

В соответствии со статьей 1 Закона Украины "Об информации" информацией признаются документированные или публично оглашенные сведения о событиях и явлениях, происходящих в обществе, государстве и окружающей природной среде. Статья 47-1 указанного Закона размеживает собственно информацию и оценочные суждения: в отличие от оценочных суждений информация (сведения) обязательно указывает на конкретные факты или может быть истолкована таким образом, что на такие факты указывает. Следовательно, признанная несоответствующей действительности информация содержит указание на факты, которые в действительности либо отсутствовали, либо существовали, но в иной форме.

Информация на любом, в данном случае, на бумажном носителе – это совокупность буквенных знаков, изложенных в определенном порядке. Нарушение такого порядка не позволяет говорить об идентичности информационных фрагментов. Вместе с тем, поскольку информация прямо или косвенно указывает на факты из реальной жизни, признание судом определенной информации не соответствующей действительности, автоматически означает отрицание наличия в природе, либо подобного освещения фактов, на которые указывает признанная недействительной информация.

В оспоренной книге Марк Агатов использовал статью Андрея Бездомного, опубликованную в газете "Крымское время" 20 июня 2001 года. На момент опубликования данной статьи решений судебных инстанций, которыми содержащаяся в статье информация признана не отвечающей действительности, не существовало. Однако, на момент подписания спорной книги М. Агатова к печати (декабрь 2002 года) определение Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 28 января 2002 года вступило в законную силу и было исполнено – в газете "Крымские известия" N52 (2547) от 20 марта 2002 года на стр.4, было опубликовано "опровержение" информации, содержащейся в "Открытом письме С.Куницыну" и статье "С.Куницын: "Альтруистов нет, сказки про Иванушку – дурочка – это для кино...". Принимая во внимание профессию ответчика, а также постоянное использование им публикаций из периодической прессы, считаем возможным утверждать, что:

- на момент принятия решения о включении в спорную книгу публикации А.Бездомного, первично распространенную газетой "Крымское время" 20 июня 2001 года, ответчик знал о наличии судебного решения, которым информация о якобы имевших место нарушениях при получении С.Куницыным жилья, была по суду признана не соответствующей действительности;

- ответчик преднамеренно использовал в книге публикацию иную, нежели та, которая была предметом судебного рассмотрения.

1.3. Вместе с тем, вне зависимости от автора и первичного источника распространения информации, вне зависимости от ее качества и количества, такая информация является не соответствующей действительности, поскольку существует вступившее в законную силу судебное решение, которым установлено отсутствие любых неправомерных действий со стороны С.Куницына, а также иных правонарушений, которыми бы сопровождался процесс получения жилья в период с 11 декабря 1990 по 11 августа 2000 года. Наличие такого решения, которое в соответствии с частью 5 статьи 124 Конституции Украины является обязательным для исполнения на всей территории государства, является достаточным основанием, чтобы любая информация, содержащая указание на использованные и не подтвержденные судом факты либо обстоятельства, считалась не соответствующей действительной.

В соответствии с частью 2 статьи 32 ГПК Украины установленные судом факты не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, в силу установленных судами Украины фактов информация, размещенная в информационном блоке "Как премьер-министр Крыма новоселье справлял" на страницах 45-49 спорной книги не отвечает действительности, а поэтому, на основании части 4 статьи 32 Конституции Украины подлежит изъятию.

назад | далее