В Крыму, в городском суде Евпатории состоялся суд над подозреваемыми в причастности к взрыву жилого дома в Евпатории. На скамье подсудимых все те же работники КП «Жилищник - 1». Они уже просидели два месяца в СИЗО и ИВС и 24 февраля 2009 года решался вопрос, выпустить их на подписку о невыезде,  или оставить под стражей. Мы уже писали о том, что  трудовой коллектив КП «Жилищник - 1» ходатайствовал перед судом об изменении подсудимым меры пресечения. Не оставили без внимания этот судебный процесс журналисты и жители Евпатории. Они хотели узнать, что же на самом деле произошло в жилом доме по улице Некрасова, и отчего произошел взрыв. Однако в суд никого не пустили. Евпаторийский судья Белей по просьбе прокуратуры  объявил заседание суда «закрытым» для журналистов, евпаторийцев и родственников подсудимых. Я не знаю, какие государственные тайны Украины скрывали прокуратура и судья Белей от журналистов, жителей города и родных арестованных, но после этого суда, я больше не верю, что мы с Вами когда-нибудь узнаем правду о взрыве жилого дома в Евпатории. А может, и вправду, к взрыву дома причастны силовые структуры Украины? Не побоялся же украинский «Беркут», после учений, которые в Крыму проводил министр внутренних дел Украины Юрий Луценко забросать жилой дом крымского татарина гранатами. В свое оправдание министр внутренних дел  Украины Юрий Луценко заявил, что дом крымского татарина в Симферопольском районе взорвали по ошибке, а может и в Евпатории жилой дом взорвали «по ошибке»?

У меня ответа на этот вопрос нет. Я могу только опубликовать фотографии и подробную информацию о судебном процессе над подозреваемыми в причастности к взрыву  жилого дома в Евпатории. Эту информацию подготовил для «Крымского аналитика» защитник Галины Чабан Марк  Бен-Наим.

Как уже сообщалось сегодня в Евпаторийском городском суде  состоялся очередной фарс, который с натяжкой можно назвать судебным заседанием. Напоминаем, что речь идет о продлении сроков содержания под стражей работников КП «ЖИЛИЩНИК - 1». Так же напоминаем, что еще вчера никакого представления прокуратуры Крыма в суд не поступало. В соответствии с действующим законодательством представление прокуратуры должно поступить в суд заблаговременно ( 5 дней). Такое требование cогласуется с Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в соответствии с которой человек должен иметь время на подготовку к судебному заседанию. В 11 часов защитник Галины Чабан Марк Бен-Наим сдал в канцелярию суда ряд ходатайств, направленных на недопущение нарушения прав Галины Чабан в связи с грубыми и умышленными нарушениями со стороны прокуратуры и суда. По информации, предоставленной канцелярией суда никаких документов из прокуратуры АРК на тот момент в суд не поступало.

Примерно в 13 часов работники прокуратуры АРК внесли в здание суда коробку, в которой, очевидно, находились материалы дела и представление о продлении сроков содержания под стражей. В 13 часов 10 минут возмущенные беззаконием защитники Черкашиной и Чабан - Регушевский и Бен-Наим обратились к судье Белей, который утверждал, что документы уже поступили в суд и он успел их изучить. На вопрос о времени начала судебного заседания Белей отвечать отказался. Только после предупреждения защиты, что они намерены через 15 минут покинуть здание суда в связи с отсутствием повесток, судья Белей объявил о начале судебного заседания через 15 минут.

Сразу после начала судебного заседания судья Белей, вопреки законным возражениям защиты, объявил заседание закрытым. Напоминаем, что «закрыть» заседание суда можно исключительно по обстоятельствам, предусмотренных законом. Подобные обстоятельства в данном деле отсутствуют. Возмущенные граждане, присутствующие на процессе написали и направили Народному депутату Украины Александру Черноморову примерно два десятка заявлений  с требованием инициировать дисциплинарное производство в отношении судьи Белей.

В процессе выяснились страшные подробности фальсификации дела прокуратурой АРК. Как стало известно прокуратура АРК привлекла к делу в качестве специалистов  работников «КРЫМГАЗа», которые являются самыми заинтересованными специалистами , т.к. опасаются обвинений именно в адрес «КРЫМГАЗа». Эти «специалисты» , по мнению прокуратуры должны дать оценку выводам эксперта Захматова. При этом самого Захматова никто в состав «комиссии специалистов» не приглашает.

По показаниям обвиняемого Абдураимова (слесарь КП «ЖИЛИЩНИК 1» в подвале не  находилось ни одного полного баллона с газом. Напоминаем, что по данным бухгалтерии и показаниям свидетелей газ в баллонах был на исходе. Так же напоминаем, что все баллоны были изъяты из подвала  неповрежденными, с целыми стеклами на манометрах. В подвале остался целым даже аквариум с рыбками.

Не смотря на жесткое сопротивление защиты судья Белей, без всяких на то оснований удовлетворил требование прокуратуры АРК и продлил срок содержания работников КП еще на два месяца. Единственным аргументом прокуратуры была, якобы, вероятность, что обвиняемые скроются от следствия. Напоминаем, что статьи УК, по которым обвиняют работников КП «ЖИЛИЩНИК - 1» попадают под амнистию, срок заключения по данным статьям не может превышать 3-х лет, все они имеют семьи, место жительства, положительно характеризуются по месту работы, не имеют судимостей. Напоминаем, что до сегодняшнего дня в распоряжении прокуратуры нет ни одного доказательства взрыва баллонов с газом в подвале дома.

В связи с явным произволом суда, вступившего в сговор с прокуратурой АРК защитник Галины Чабан - Марк Бен-Наим направил жалобы высшим должностным лицам Украины и жалобу в Апелляционный суд АРК. Напоминаем, что после любого неудовлетворительного решения Апелляционного суда АРК открывается дорога в Европейский Суд по правам человека, который, очевидно, и даст оценку преступным действиям украинских правоохранителей.

Как выяснилось защите Галины Чабан, через полтора месяца после жалоб Марк Бен-Наим, Управление УР ГУ МВД Украины в АРК получило указание прокуратуры приступить к розыску владельца квартиры No. 23 в разрушенном доме. Об этом сообщили Марку Бен-Наим сотрудники УР в телефонном режиме. УР просил Марка Бен-Наим оказать помощь в розыске данного гражданина.

Напоминаем, что из экспертизы профессора Захматова следует факт взрыва в квартирах 22 или 23 . Квартира N 23 принадлежала неустановленному лицу. По показаниям свидетелей в данной квартире постоянно проживали неизвестные люди. В данный момент уже имеются показания  свидетелей о том, что в указанную квартиру несколько раз завозили неустановленные грузы.

Мы продолжаем информировать о ходе данного дела.

 

 

 

 

 

 

 

 

На фото: засекреченный суд по взрыву жилого дома в Евпатории

Фото Марка Агатова

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."