Самозахватчики сравнили впасть с гестапо

На прошлой неделе мы рассказывали о том, что в Ялте едва не начался суд по уголовному делу, возбужденному против двоих меджлисовских активистов по обвинению в самоуправстве. Речь о главе ялтинского меджлиса Александре Перепечине и члене центрального меджлиса Лидере Мустафаеве, принимавших активнейшее участие в организации "полян протеста", проще говоря, самозахватов в пределах Большой Ялты.

Суд не состоялся — дело отправили на доследование, а вот сами подсудимые при поддержке еще одного чле­на центрального меджлиса Надира Бекирова и собрата по несчастью Ильвера Аметова, против которого в Судаке возбуждено аналогичное дело, на днях искали защиты у прессы.

Впрочем, аргументы, которые они привели в свою пользу, звучали уже не раз. Перепечин: "Мэр Ялты Брайко заявлял, что до возникновения "полян протеста" в городе выделялись участки для крымских татар, но многие из них до сих пор не освоены. Но их невозможно освоить, они находятся в оползневых районах! <...> Сейчас нам обещают выделить в Большой Ялте 51 гектар земли, но не там, где мы требуем (говорят, что там оползни), а в других местах. Говорят, там все нормально, но у нас нет подтверждения этому".

Аметов: "Власти сами толкали людей на самозахваты, а потом их узаконивали. Так было и в Судаке. Когда мы начали требовать землю на горе Фирейной, нам сказали, что нужно создать кооператив и оформлять документы. Мы занялись оформлением, а потом я получил обвинительный акт. Мы шли законным путем, а власти хотят, чтобы мы шли незаконным".

Бекиров: "Власть сознательно провоцирует крымских татар путем их дискриминации по национальному признаку, особенно на ЮБК.

<...> Проверки зафиксировали на территории Ялты более сотни самозахватов. Там стоят кафе, бары, рестораны. Но уголовное дело возбудили против тех, кто организовал "поляну протеста". <...> Судя по тому, как система реагирует в отношении крымских татар, в суде мы обречены на поражение. Это все равно, как если бы немецкий еврей в 1933 году пошел жаловаться эсэсовцам на то, что его обижают гестаповцы".

Аметов: "После того как в Судаке мэром стал Шремф, там начали активно распродавать нашу (выделено нами — А.Н.) землю. Россиянин может ее купить, а крымский татарин — нет".

В подтверждение своих слов выступающие засыпали журналистов копиями различных документов, большинство из которых датированы началом 90-х годов. А в довершение прессе продемонстрировали этнографическую карту Крыма 1926 года, на которой указано, что в те времена крымскотатарское население было на Южнобережье преобладающим.

Наш комментарий
НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ

Послушать меджлисовских активистов, так власти и вправду довели несчастных репатриантов до ручки. Но давайте разберемся. Господа из меджлиса почему-то скромно обошли молчанием тот факт, что "прижало" самозахватчиков не вчера и не завтра, а именно сейчас, накануне того, как земля станет полноценным товаром. Кроме того, не сказали они и о том, что ялтинские татары, в основном, землей и жильем обеспечены, а участки себе требуют жители других регионов (у которых к тому же по месту прописки уже есть участки, выделенные бесплатно).

Выступавших очень возмущала оползневая ситуация в татарских поселках на Южнобережье. А не сами ли меджлисовцы в начале 90-х именно эти участки и требовали, а то и просто захватывали и заставляли власть узаконить "по факту"? И ведь предупреждали же тогда чиновники — тут строить нельзя. В ответ звучали обвинения в антитатарских настроениях.

"Нашу землю скупают!" — кричат меджлисовцы. Если закон это позволяет — на здоровье. Покупайте и вы, так же, как любой крымчанин, желающий иметь домик у моря. А нет денег, значит, не судьба. Но меджлис хочет получать южнобережные участки даром.

Наконец, нам очень нравится тот аргумент, что землю на ЮБК разворовывают. Вот это в точку! И это наверняка очень возмущает большинство жителей полуострова. Да, надо бороться с пронырливыми дельцами, которые "за откат" нужным чиновникам скоро весь берег оттяпают. Да, безобразие, что с коммерсантами - самозахватчиками борются слабо.

Но разве ж это повод, чтобы организовывать точно такие же самозахваты, прикрываясь воплями о том, что мочи нет терпеть? Если так, то и хозяев незаконных баров и ресторанов тоже судить нельзя — они таких сказок наплетут о том, как их жизнь дожала и заставила отхватить южнобережную земельку! Да и для закона это не оправдание. Не прав — отвечай. Отвечать не хочется ни бизнесменам, ни меджлисовцам, хочется получать...

Алексей НЕЖИВОЙ

"Крымское время" 19 февраля 2004 года