"Голос Крыма" N 49 (575), 3 декабря 2004 года

Украина идет путем крымских татар

Политическая ситуация в Киеве остается в центре внимания всей мировой общественности. События, разворачивающиеся в столице Украины, международные эксперты оценивают по-разному, каждая из сторон конфликта аргументирует по-своему.

О том, как расценивают политический кризис крымскотатарские политики, мы попросили прокомментировать руководителя политико-правового отдела Меджлиса крымскотатарского народа Надира Бекирова.

На мой взгляд, развитие выборной кампании в Украине, переросшее в общенациональную кампанию борьбы за демократию и права человека, является для нашего государства в целом уникальным явлением. Происходящие события удивительным образом совпадают с тем, что на протяжении более чем 10 лет делают крымские татары, и меня это радует, причем по нескольким причинам.

Украинцы и Украина

Мы искренне приветствуем тот факт, что украинцы наконец становятся нацией не только в записи в Конституции, на бумаге, а на самом деле ощущают себя достойным народом со своими собственными интересами, готовы становиться на борьбу за свои права. Собственно, эта борьба и началась-то только сейчас, так как независимость Украины (хотя было и ГКЧП, и опасность коммунистического реванша), по большому счету, упала с неба. Правозащитное движение, сопротивление и борьба против СССР остались в далеком прошлом — в 50-70-е годы прошлого столетия. Украина же, как и другие союзные республики СССР, проголосовала в парламенте за Декларацию независимости, затем провела референдум, относительно легко давший свои положительные результаты. В итоге, пожалуйста, вам независимое государство, правда, только с точки зрения формально-юридической.

Однако все эти годы Украину губило то, что с одной стороны, ее государственные лидеры хотели быть формально "независимыми", чтобы с ней считались как с респектабельным самостоятельным государством, а с другой, — вели себя все время так, как ведут себя рабы, холопы или, в лучшем случае, как не самодостаточные политические образования. Все время шла речь о том, что в стране нет энергоносителей, нет полноценной экономики, ресурсов, надо как-то упросить Россию, чтобы она нам давала нефть, газ, и подешевле, у нас-де особые отношения, мы же, дескать, неразрывно связаны исторической судьбой и т.д. Но ведь Эстония, Литва, Латвия, у которых также нет изобилия источников энергии, твердо став на путь становления независимости, стиснув зубы, переживая огромные экономические трудности и попытки экономической блокады со стороны России, тем не менее, вели себя достойно. Эти республики выдержали все, и оказалось, что не столько наличие или отсутствие энергоносителей и привычных рынков сбыта, сколько воля к реальному самоопределению, делают страну независимой. В противном случае есть риск остаться государством на поводке, неким сателлитом или полуколонией. Именно события, связанные с выборами, уже не на уровне отдельных демократических, прогрессивно мыслящих лидеров, а огромного большинства украинцев и людей других национальностей, которые поддерживают демократию и понимают, что только реально независимая Украина может быть демократической, и объединили всех в том, что стала появляться украинская нация. Это очень важно и очень радует.

По той причине, что Украина была независимой больше на бумаге, чем на деле, ее государственный аппарат раздражала всякая попытка построить реальную демократию, отстоять права человека и, тем более, права народа в этой стране. Акции протеста, которые проводили в свое время крымские татары, по необходимости защищая свои элементарные права на равенство в социальной, трудовой деятельности, в земельном вопросе, в развитии культуры, языка и т.д., я уже не говорю о праве на самоопределение (если вы помните, на общеукраинских выборах в 1998 году крымскотатарский народ был практически лишен даже права голосовать), вызывало "непонимание" (хотя наши враги вообще-то отлично понимали и понимают нашу правоту), злобу и многочисленные попытки подавления. Причем этот госаппарат, преимущественно реакционный, все время апеллировал к законности, соблюдению Конституции, нормативных актов и выставлял крымских татар какими-то хулиганами, людьми, по своей природе не уважающими закон, склонными к правонарушениям, которые из-за своей нелояльности к государству-благодетелю только и делают, что мешают всем остальным жить и процветать.

То, как ведет себя украинская нация сейчас, есть лучшее доказательство тому, что мы были правы на все 100 процентов от самого начала до конца. Более того, крымскотатарский народ опередил украинский на 15 лет в отношениях с этим государством, будь оно еще советским, на грани распада, или так называемым новым украинским, независимым конца 1980-х, начала 1990-х. Крымские татары использовали практически те же методы, которые стали сегодня общеукраинскими — митинги, демонстрации, шествия, массовые акции неповиновения, доходившие иногда до достаточно резких форм, таких как блокирование деятельности учреждений, занятие административных зданий в разных местах Крыма, перекрытие дорог, что опять-таки вменялось крымским татарам в вину, расценивалось, как необоснованные эксцессы, как тяга к правонарушениям, которые надо подавлять, за которые следует наказывать и которые мешают нормальной жизни лояльных, законопослушных граждан других национальностей, живущих в так называемом демократическом государстве.

Сейчас, когда речь зашла о выживании большинства украинской нации и всего украинского народа, как совокупности граждан Украины всех национальностей, дальнейшей судьбе страны в целом, оказалось, что все эти методы и доступны всем, кто живет в Украине, всем, кто ее любит и считает себя ее гражданином в тех случаях когда государство попирает твои естественные права, когда оно само не соблюдает законы и делает ставку на произвол и силу в отношениях со своими гражданами. Я с изумлением смотрю на то, как демонстранты из большинства регионов Украины действуют по наитию, по своему социальному инстинкту, так же, как действовали крымские татары в Крыму. А дражайшая украинская власть пытается обращаться таким же образом, как и с крымскими татарами. Но если тогда можно было сказать, что есть такой многочисленный украинский народ, а у него "свои" государство, президент, парламент, суверенитет и прочая, а вот существует такая группа отщепенцев странного разреза глаз — крымские татары, — которые вечно бузят и не хотят жить в таком "счастливом обществе", то через 15 лет выясняется, что все общество так жить не желает, и оно готово противостоять и спецназу, и "Беркуту", и ГАИ, и "Барсу", и другим силовым группировкам и бандитам. Так в свое время противостояли им крымские татары.

Когда в 1995 году крымские татары подняли невооруженное восстание против мафии в Крыму, то именно украинское государство (у АРК нет и не было таких возможностей) через свои МВД и СБУ стали вводить войска для того, чтобы держать под контролем протесты крымских татар, чтобы использовать вооруженную силу против мирного народа. Более того, несколько крымских татар были убиты тогда именно украинской милицией при стрельбе в безоружных людей, одного человека взял в заложники и пытал украинский ОМОН. Впоследствии украинская прокуратура преследовала некоторых участников этих событий со стороны крымских татар, а украинские суды по украинским законам приговорили их к лишению свободы. А сейчас выясняется, что еще в 1995 году крымские татары в массе своей восстали против того, против чего сейчас восстала вся украинская нация — против мафии, в том числе и в первую очередь — государственных органов!

Крымскотатарский народ и Украина

Меня охватывает чувство гордости за свой народ, который за все эти годы не сломался. Заметьте, какая параллель — огромному большинству крымских татар отказали в праве на волеизъявление на выборах 1998 года. Ведь это совершенно то же самое, из-за чего восстал сегодня украинский народ. И не случайно В. Киселев, который занимал в Крыму должность спикера, затем представителя президента Украины, а сейчас находится в должности вице-спикера, был одним из руководителей автономии в период, когда речь шла об отказе многим крымским татарам в праве на голосование.

Что же сделала тогда украинская власть?! Дабы остановить протесты, людей на площади объезжали зенитными орудиями, думая, что они нас этим запугают. Мне доподлинно известно, что кое-кто этим хвалился, как, мол, он лихо устрашил крымских татар. Он так и не понял, ни тогда, ни сейчас, что народ запугать трудно. А бесстрашие сильнее оружия. То, что происходило тогда, в 1998 году, с БТРами с четырех сторон, со снайперами на крышах, когда нам преграждал дорогу "Беркут", "Барс", спецназ — все было точно так же, как сейчас в Киеве перед Администрацией Президента и Кабмином. Крымские татары, по численности многократно, буквально несравнимо, уступая в численности и украинцам, и органам подавления этого государства, прокладывали себе дорогу протестами, исключительно мирными, но такими, что доставляли много хлопот и неудобств этой власти.

Крымские татары долгое время были в одиночестве, потому что даже украинские национал-демократы в парламенте ли, в разных общественных организациях, очень часто воспринимали с раздражением поведение крымских татар. Дескать, у нас есть молодая независимая держава, а вы своими акциями протеста портите ей репутацию. Нет бы перетерпеть, может быть, когда-нибудь, примут какой-нибудь закон, что-нибудь поправят в будущем, по мере укрепления этого государства.

Наконец, вся ситуация в целом и по всей стране пришла к тому, что и национал-демократы, и либеральные центристы, и часть левых поняли, что это государство в Таком виде терпеть нельзя и оставлять власть в прежнем виде тоже. Если представители власти, в первую очередь, не уважают свои законы и не собираются их выполнять, насквозь коррумпированы и используют свое высокочтимое официальное положение как ширму для произвола и насилия, то с этим государством приходится бороться не петициями, не просто голосованием в Верховной Раде, не апелляциями к Президенту, а только выходя на улицы и отстаивая свои права явочным путем.

Уверен, что невнимание к крымскотатарским проблемам, которое, повторяю, было характерно, в том числе и для украинской демократии в течение 15 лет, прежде всего создало предпосылки для такого последовательно антиконституционного, направленного против независимости Украины, против ее суверенитета, поведения шовинистических сил в Крыму. Эта шовинистическая проимперская сепаратистская волна возникала на полуострове многократно: накануне провозглашения независимости Украины, когда были попытки сделать Крым 16-й союзной республикой, в так называемом Ново-Огаревском процессе, так было во время президентства Мешкова (когда Крым должен был вот-вот отсоединиться), и те же самые "казаки", патрулировали тогда Верховный Совет Крыма и готовы были поднять оружие в случае военных столкновений с украинскими органами правопорядка. Не только украинская реакция, но и часть украинской демократии заигрывала с этими шовинистами, утвердила итоги референдума, а позже создание крымской автономии по территориальному признаку, позже утвердила нынешнюю Конституцию АРК, приняла Закон о выборах в Верховную Раду АРК, заведомо лишающий крымскотатарский народ иметь хотя бы пропорциональное в ней представительство. Можно было бы перечислить множество других фактов.

Все наши предложения, основанные на международном праве, на действующих международных договорах Украины, обязательные для нее, так и не были поддержаны. Вот и получили в результате то, что неизбежно должны были получить. При малейшем шансе те же самые люди, которые работали на отделение Крыма от Украины до развала СССР, получили по законам, разработанным украинскими специалистами, принятыми украинским парламентом, утвержденными украинским президентом места в Верховной Раде, Совмине и других органах власти АРК, да и самой Украины. Сейчас они открыто участвуют в проекте отделения от Украины не только Крыма, а всей ее Юго-Восточной части Украины. К этому рано или поздно все должно было прийти, потому что украинское руководство, и даже те политические силы, для которых мы являемся последовательным союзником, слишком высокомерно и недальновидно вели себя по отношению к крымским татарам.

Ни о каком отделении Крыма в международном правовом смысле не может быть и речи, если естественные и неотделимые права крымскотатарского народа будут официально и открыто признаны украинским государством, поскольку только наш народ имеет право на самоопределение на этой территории. Ибо крымскотатарский народ поддерживает территориальную целостность, суверенитет Украины, ее юрисдикцию над Крымом. Если же крымских татар рассматривают как одно из нацменьшинств Украины, а Крым как территорию, населенную разными национальными меньшинствами, среди которых украинцы сами меньшинство, тогда в юридическом смысле, действительно, приоритет в решении тех или иных политических вопросов принадлежит в Крыму большинству. Именно на этот постулат и опираются сепаратисты в Крыму. Они делали это раньше, они делают это открыто и сейчас ничего не изменилось, но при этом украинское государство всячески их поощряло, урезая и ограничивая возможности крымских татар защищать как свои собственные права и законные интересы, так и территориальную целостность и суверенитет Украины правовыми способами. Мы сейчас, как, впрочем, и раньше, можем выступать в поддержку Украины только уличными акциями и публичными обращениями, так как отстранены от реального влияния на рычаги региональной власти в Крыму, и это только благодаря совершенно безрассудной позиции украинского государства, включая украинский парламент все эти годы.

Очень показательна другая параллель. Сколько раз шовинистические политики Крыма, в том числе занимающие посты в разных органах власти, и некоторые государственные деятели Украины объявляли Курултай и Меджлис крымскотатарского народа незаконными. При этом сами они "были и есть" воплощением "законности". Организации, откровенно проповедующие отделение Крыма от Украины или — еще хуже — раскол всей страны и, фактически, ликвидацию украинского государства, "легитимны", система национального самоуправления крымских татар — "нет". Теперь мы видим, что в условиях, когда государство коррумпировано, не выражает и не защищает интересов какого-либо народа, он быстро находит собственные формы самоорганизации, представительства и защиты своих интересов. У украинцев и, шире, у всех, кто поддерживает демократию в Украине, это система комитетов национального спасения. Регистрирует их Министерство юстиции Украины, да и вообще, нуждаются ли они в такой регистрации?! Ответ очевиден — нет.

Разница в том, что украинские комитеты национального спасения самоликвидируются после того, как народ наведет порядок в своем государстве и сможет реализовывать свою власть через нормальные регулярные государственные органы, держа их под контролем и обновляя. Крымскотатарский народ после депортации перманентно находится в ситуации чрезвычайной, когда никакое государство, будь это СССР, УССР, нынешняя Украина не выражает, не представляет и не защищает его законные интересы, не обеспечивает его естественные права. Меджлис и вся система органов национального самоуправления не нуждается ни в официальном согласии на свое существование со стороны какого-либо государства, ни в попытках приравнять его к многочисленным общественным организациям или партиям. Это ни то и ни другое — это комитет национального спасения крымскотатарского народа, который будет существовать и действовать до тех пор, пока крымскотатарский народ не сможет реализовать свое право на самоопределение, и не будет найден политико-правовой компромисс, в результате которого его законные интересы и права будут представлены и защищены через нормальные государственные органы Украины и Крыма как ее части.

Тем не менее, я полагаю, что украинское общество и государство, проходя этот мучительный процесс выздоровления, не только становления сознательной и консолидированной украинской нации, но и построения реально демократичного государства, сделает выводы не только в отношении центральных властных структур, но и по вопросу крымскотатарского народа как самостоятельного и равноправного субъекта в отношениях с украинским государством. Крымские татары такая же нация, как и украинская, только малочисленнее. Нас мало только исключительно потому, что в свое время мы представляли большую угрозу и российской, и советской империи, расправа же над крымскими татарами и уничтожение народа было более последовательным и целенаправленным, чем в отношении с украинцами. Это отнюдь не делает нас менее стойкими в борьбе, менее целеустремленными и менее способными к самоорганизации, чем любая европейская нация, включая украинскую, а по ряду параметров мы опередили находящуюся в стадии становления украинскую нацию в самой Украине на 12-15 лет.

Очень надеюсь, что наши союзнические отношения с украинской демократией наполнятся новым содержанием при любом исходе событий, и, полагаю, что органическим интересам крымскотатарской нации соответствует сейчас всемерная поддержка украинской нации и других демократических сил, включая русских, в Украине с тем, чтобы добиться превращения государства в действительно демократическое, правовое. Взаимоотношения же между разными политическими силами или национальными интересами, какими бы они ни были противоречивыми, могли бы регулироваться на основе взаимного уважения и признания законности этих интересов. Споры и разногласия могли бы разрешаться правовым путем, а не методами силового давления большинства над меньшинством, когда использование криминальных методов в политике, включая запугивание, прямое насилие, различного рода посягательства на жизнь, здоровье и честь людей, были бы невозможны. Я говорю сегодня больше о крымских татарах, но хотел бы обратиться и к русским, проживающим в Крыму и вообще в Украине.

Украина и русские в Украине

Если задуматься, почему значительное число людей в Украине так настроены, то становится ясным, что это не просто родственные, личные, культурные и экономические отношения, которые связывают их со своей исторической Родиной или бывшим старшим партнером, это страх за свое будущее, в котором им кажется, что европейский или, шире — западный выбор Украины оторвет их навсегда от России.

Это заблуждение. Именно европейский выбор Украины и развитие ее по этому пути ведет нас в сообщество, в котором очень легко люди переезжают из страны в страну, где нет расовых, культурных и этнических барьеров, где твой родственник, личный друг или деловой партнер может жить за тысячи километров, но ты можешь общаться с ним тогда и столько, когда и сколько пожелаешь. Потому что высокий уровень жизни, развития транспорта и коммуникаций, отсутствие юридических и политических препон для передвижения по европейскому простору снимает все эти набившие всем нам оскомину проблемы, присущие бывшему СССР и СНГ.

В нынешней России по разным причинам нет и не может быть того экономического подъема и роста, который бы обеспечил достойную жизнь даже для сотен миллионов своих собственных граждан. Что же говорить, если Россия вынуждена будет взять на себя еще и социальное обеспечение населения Украины? Именно граждане экономически сильной и процветающей Украины смогут ездить в Россию или приглашать к себе оттуда гостей, вести на равных бизнес с российскими партнерами, заботиться о поддержании и развитии своей национальной культуры и языка, включая и русский.

Много ли россиян из Франции, США, Канады, Италии, Чехии, Великобритании и других западных стран, оказавшихся там из-за преследований со стороны большевистской власти, сейчас вернулись в Россию, хотя имеют такую возможность и материально и юридически?

Да, они вспоминают с удовольствием свои семейные предания, поддерживают русские клубы, рестораны, музеи, очаги культуры, стараются оказывать благотворительную помощь бывшим соотечественникам, выступают за развитие добрых отношений нынешних своих государств с Россией. Но хотят ли они жить в нынешней России? Практически — никто.

Стремится ли кто-нибудь их них отколоть какой-нибудь регион нынешней своей страны и присоединить к России? Конечно же, нет. Хочет ли кто-либо из них получить российское гражданство, чтобы их дети участвовали в бесконечных российских войнах, а за какое-нибудь неосмотрительное высказывание в адрес российской власти, можно было подвергнуться розыску и преследованию российских органов государственной безопасности? Единицы.

Требует ли кто-то из них введения русского языка государственным в своем регионе? Нет, они не враги тому государству, в котором живут и которое обеспечивает их всей полнотой гражданских прав. Именно вхождение Украины в европейскую политическую систему, обяжет Украинское государство выполнять европейские нормы в отношении языков, находящихся в меньшинстве на ее территории, включая и русский. И если в Голландии, Германии или Дании, например, обеспечивают полноценное функционирование языков, у которых всего 20-30-тысяч носителей, то и Украина должна будет официально и гарантированно обеспечить функционирование русского и иных национальных языков там, где живут люди, которым он родной.

Угнетения русских в Украине нет и, уверен, не будет. Вхождение Украины в общеевропейскую систему по сути неожиданный счастливый шанс для русской общины Украины. Судя по всему, у России при ее политическом поведении как во внутренней политике, так и на международной арене в ближайшее время его не будет. Держаться за до-советское и после-советское прошлое неразумно — мир меняется, и у всех у нас появляется возможность помочь ему стать лучше.

Подготовила Лентара ХАЛИЛОВА.