| Главная | Весь Агатов | О книгах | Персоны | Народы Крыма | Форум | Обратная связь |
"Голос Крыма" N 33, 13 августа 2004 года
Публикация в газете "Голос Крыма" N 31 от 30.07.04 года, в которой Р.Ильясов, так сказать, рассуждает вслух, навела меня на размышления, которые, собственно говоря, и я решил вынести на суд читателей газеты. Вообще-то я ко многим упоминаниям своего имени в прессе отношусь по принципу: собака лает, а караван идет. Но в этом случае я не могу промолчать, так как усмотрел в публикации ярко выраженный хамский выпад в свой адрес и решил, что Р.Ильясова необходимо поставить на место, потому что молчание на этот раз может быть расценено иначе. Итак...
На заседании Меджлиса крымскотатарского народа, состоявшемся 17 июля, рассматривался ряд вопросов. Всего в повестке дня их было девять, и все достаточно серьезные. Например, вопрос о проекте закона о восстановлении прав крымскотатарского народа, принятие которого мы все ждали не один год, вопрос о наделении крымских татар землей — как сельскохозяйственного назначения, так и рекреационной. Последний вопрос повестки дня, а именно о выражении недоверия руководителям двух подразделений Милли Меджлиса — Синаверу Кадырову и Айдеру Мустафаеву рассматривался в закрытом режиме. Автор этих строк предлагал обсуждение этой темы провести в открытом режиме, но это предложение не было принято. Р.Ильясов, кстати говоря, сам был противником открытого рассмотрения этого вопроса, и поэтому в зале заседания присутствовали только члены Милли Меджлиса, Ревизионной комиссии IV Курултая и председатели региональных меджлисов. По той причине, что Р.Ильясов решил вынести на страницы газеты свою интерпретацию именно этого вопроса, обсуждаемого в закрытом режиме, я считаю, что у меня есть право высказать свою точку зрения в этой же газете.
Обвинения в адрес Синавера были и есть безосновательные и смехотворные. Это не проведение отчетно-выборных конференций в регионах, провал последних выборов в Парламент Украины и в органы местного самоуправления, автономизация своей деятельности... Полная чушь!
Во-первых, именно Синавер Кадыров буквально на каждом заседании говорил о том, что некоторые регионы, пользуясь покровительством отдельных членов Милли Меджлиса, саботируют проведение отчетно-выборных конференций. Его информация из раза в раз принималась к сведению, но предлагаемые решения не принимались. В ряде регионов конференции прошли с грубейшими и принципиальными нарушениями действующего "Положения...", и Синавер об этом также докладывал на заседаниях Меджлиса, но никакой реакции на его выступления не было. В последнее время так повелось, что подобные вопросы лишь принимаются к сведению. Наверное, это происходило по той причине, что представители этих регионов входили в некую коалицию со статусом "неприкосновенные". В числе других поддерживал их и Ильясов, но в определенный момент он пытается перевести стрелки на другого. Все попытки Синавера создать в своем Управлении соответствующие отделы, разработать для них положения и утвердить их на уровне Милли Меджлиса, заканчивались неудачей, опять же, наверное, в силу определенных причин. Аналогичной работы со стороны руководителей других Управлений Меджлиса попросту не было, и поэтому говорить о бездействии или неудовлетворительной работе этого Управления просто невозможно.
Если бы речь шла о деятельности всех Управлений Меджлиса, то хоть была бы возможность сравнения эффективности их работы. Мной, Синавером Кадыровым, и другими предлагалось именно это — обсудить деятельность всех Управлений и служб Меджлиса, но это предложение не получило поддержки большинства, и среди "большевиков" — также Ремзи Ильясов.
Во-вторых, если считать выборы 2002 года проваленными, то провалил их не Синавер Кадыров, а весь Меджлис в целом. Синавер был заместителем начальника Штаба по организации выборов, но почему-то должен отвечать за всех. Ильясов об этом не говорит в своем интервью, но на заседании Меджлиса вина за не очень хороший результат выборов была возложена на Синавера. Но ведь сам Ильясов выезжал, например, в Сары Су и дезинформировал избирателей — крымских татар, говоря о том, что якобы на заседании Президиума Меджлиса было принято решение поддержать по 52 округу кандидатуру в депутаты АРК Ресуля Велилляева, хотя на Курултае было принято решение в поддержку Р.Байрама. Я не думаю, что Синавер вынудил Р.Ильясова делать такие заявления. В Бахчисарайском районе три из четырех крымских округов были "уступлены" нашим политическим оппонентам, хотя каждый из них был весьма перспективным для прохождения в депутаты крымского татарина. Например, Айдер Меметов, баллотировавшийся в одном из этих округов с нынешним министром курорта и туризма Таряником, набрал полторы тысячи голосов, и это при том, что против него работал весь Бахчисарайский региональный меджлис. А если бы они работали вместе — кандидат — крымский татарин и региональный меджлис? И такая возможность была бездарнейшим образом упущена, потому что округ был отдан на откуп Тарянику. Так кто виноват — Синавер? Еще пример: в Исмаил-бее баллотируется член Милли Меджлиса Зейнур Якубов в депутаты Евпаторийского горсовета. Какая вина С.Кадырова в том, что в округе, где почти сто процентов избирателей составляют крымские татары, большинство голосов набирает русскоязычный кандидат (единственный). И после этого Зейнур в числе других обвиняет Синавера в провале выборов. Лучше бы подумал об уровне своего авторитета в регионе, в котором сам живет. Таких примеров предостаточно, но что интересно — Синавер Кадыров, я и еще ряд членов Милли Меджлиса неоднократно настаивали на тщательном анализе итогов прошедших выборов. Но команда "большевиков", и Р.Ильясов в том числе, так и заболтали это предложение. А ведь стоило учесть опыт Кировского района, где из трех округов выиграны все три или то, каким образом в Судаке депутатов горсовета из крымских татар избрано вдвое больше, чем удельный вес крымскотатарских избирателей. Так нет же, Ильясов и другие "большевики" способны лишь определить стрелочника, мальчика для битья.
Что касается автономизации в работе, так тут что-то у Ильясова не стыкуется. То ли он еще не понял, что Меджлис крымскотатарского народа это не тот аппендицит в структуре СМ АРК, где телефонное право доминирует над официально принятым решением, то ли еще что-то. Я достаточно хорошо изучил все протоколы заседания Меджлиса и не нашел ни одного решения, которое бы нарушил С.Кадыров или я.
В принципе нарушения и неподчинения решениям Меджлиса и Курултая есть, но совершены они другими людьми. Я уже сказал выше, что Ильясову приглянулась больше кандидатура НДПэшника, нежели утвержденная Курултаем, и он агитировал за нее. Или другой случай: Ильми Умеров утвержден Курултаем кандидате м в ВР Украины от избирательного блока В. Ющенко "Нсша Украина" по 10 округу, но в силу каких-то договоренностей со своим соперников-соратником Франчуком регистрируется в статусе самовыдвиженца. Мало того, он еще умудрился весь Меджлис убедить в том, что в случае прохождения Франчук вступит во фракцию "Наша Украина". Но причем здесь Кадыров и я? Насколько я помню, И об этом свидетельствуют протоколы заседаний Меджлиса, все темы, которые разрабатывались Синавером и мной, неоднократно предлагались нами для обсуждения и принятия решений. Другое дело, что решений-то так и не было! О какой автономизации говорит Ильясов? Бред какой-то. Детский лепет. Точно такой же бред высказал и Умеров, замещавший Ильясова десять дней до 18 мая. Не показываться ему на глаза — это не значит не делать свою работу. В разработанном и утвержденном Меджлисом плане мероприятий не указывалось, кто и сколько раз должен был показаться на глаза Умерову, а были расписаны конкретные поручения, которые каждый и выполнял. Ильми, пообвыкнувшись в чиновничьих кабинетах, думает по-другому — ну что ж, это его проблема.
В отношении того, что Р. Ильясов узнал о событиях 23 марта, а именно о драке в баре "Коттон" и о предшествующей ей драке на улице Пушкинской немного позже, чем я, могу сказать следующее: я многое узнавал и узнаю раньше, чем он. Нападают ли пьяные молодчики на "Поляну протеста" в Симеизе, избивают ли скинхеды мальчика в Симферополе, беспредельничают ли "беркутята" в Партизанском или совершают акт вандализма над нашим памятным знаком — действительно, вся информация в самом деле поступает в первую очередь к нам. Так же было и в случае с баром "Коттон". Наверное, люди больше знают тех, кто ближе к ним, и кому они больше доверяют, раз не обращаются к другим. Я же, в свою очередь, связался с председателем Меджлиса и поставил его в известность. Ильясову в самом деле необходимо подумать о том, что многие вещи до него поздно доходят, и сделать необходимые выводы. Быть членом представительного органа народа — это значит жить жизнью народа, его бедами и проблемами, радоваться его маленьким радостям и всегда быть готовым жертвовать чем-то своим во имя общего. Само по себе членство в Меджлисе, если оно не подтверждено делами, авторитета не прибавляет. Курировать Рескомнац — это еще не все. Все то, что произошло на заседании Меджлиса 17 июля, имеет другую подоплеку и преследует другие цели. Хочу отметить, что, если бы я и Синавер не проголосовали за рассмотрение этого вопроса, оно бы просто не состоялось, но мы осознанно пошли на это.
За всем этим кроется совершенно иное и дело абсолютно не в том, насколько хорошо или плохо мы работали. Давно уже несколько человек в составе Милли Меджлиса серьезно раздражают официальную власть. Как показывает практика последних лет, официальная власть в отношении крымских татар и их многочисленных проблем представлена чиновниками — крымскими татарами, и вполне естественно, что это раздражение заразило и их. В конфликтных ситуациях очень четко определяется полярность этих чиновников. Сплошь и рядом чиновники — крымские татары демонстрируют бесхребетность и беспринципность в ситуациях, связанных с интересами всего народа.
Захватили монахи территорию древнего Зынджырлы медресе — ну и бог с ними, они нас камнем бьют, а мы им хлеба. Лишь бы дружно жили!
Объегорила власть крымских татар с землей сельскохозяйственного назначения – зато в Крыму стабильность есть.
Не дают крымским татарам земельные участки на ЮБК – правильно делают, у них же есть участки. Вот председатель Рескомзема Жагорников показывает, что 40 — 50 тысяч участков выделили крымским татарам, хватит им.
Отобрали крымские хапуги пансионат "Чайка" в Кезлеве, переданный Кабмином Украины под руководство крымскому татарину, зато в Песчаном другой подкинули. Ну и что, что в десять раз меньше, зато в десять раз ближе, да и люди свои во главе стоять будут.
Все бы хорошо, но вот несколько человек из Меджлиса мешают наслаждаться миром да благополучием, организовывают "поляны протеста", баламутят людей, не очень лестно отзываются о властях. Интересное совпадение – этих нескольких людей грозился вывести из состава Совета при Президенте Украины и крымский премьер С. Куницын.
Р.Ильясов, дающий интервью журналистам по вопросу, который рассматривался на закрытом заседании Меджлиса (и зачем закрывались), просто плохо знает историю представительного органа народа. Несколько лет назад подобное уже было, причем и действующие лица, приемы остались одни и те же. Разница лишь в том, что тогда эти планы составлялись в кабинете тогдашнего вице-премьера, а сейчас в кабинете нынешнего вице-спикера, а цели и задачи остались те же. В национальном движении крымских татар в современных условиях выработались диаметрально противоположные концептуальные подходы в оценке настоящего и путей движения в будущем. Те члены Меджлиса, делегаты Курултая, которые в той или иной степени связаны с властью, будь то присягой госслужащего или бизнесом, видят отношения с существующей системой несколько иначе, нежели те, кто в эту власть или в бизнес не вошли и поэтому более независимы в своих суждениях. Поэтому слова Р. Ильясова или того же И. Умерова о том, что с властью нужно договариваться лично, я не воспринимаю. Надоговаривались! Упустили все, что можно было бы упустить, и ищут для себя оправдания путем сваливания всех бед с больной головы на здоровую. Впереди сессия Курултая и на ней, по моему мнению, необходимо очень четко оговорить то, что члены Милли Меджлиса не могут одновременно занимать какие-либо должности в государственной иерархии. Мы должны понимать, что находимся в состоянии оппозиции к существующей власти и власть всеми силами пытается адаптировать, интегрировать в себя представительный орган нашего народа. Отношение власти к нашим проблемам видно невооруженным глазом. Последние несколько лет бездействия очень дорого обошлись крымскотатарскому национальному движению, и вина в этом не Синавера Кадырова и Айдера Мустафаева, которых сегодня причисляют к радикалам. Вина лежит на всех нас в общем, и на тех конформистах, в частности, которые пытаются "договариваться" с властью, не забывая при этом себя. Пусть свои размышления о том, насколько серьезным учреждением является Меджлис и как в нем нужно работать, Р.Ильясов придержит при себе. Сегодня очень многие, кто спит и видит себя хоть в каком-нибудь кресле или должности, рвутся в Меджлис и подменяют национальные интересы своими личными. За несколько десятков лет истории национального движения уже проявилось немало таких деятелей и демагогов, которые при любой власти, любом режиме и любой ситуации всплывают на поверхность. Время само расставляет все по местам и дает всему оценку.
Айдер МУСТАФАЕВ, член Милли Меджлиса.
О событиях, произошедших в последнее время в Милли Меджлисе, можно услышать разные толкования. Пресса бурлит различными интервью и версиями о том, что Меджлис переживает некий кризис и грядут большие перемены. Так ли это и можно ли ожидать ротацию на Курултае, который состоится в сентябре? Об этом мы решили поинтересоваться у заместителя председателя ВР АРК Ильми Умерова.
– Ильми-бей, говорят, что на предстоящем Курултае, можно ожидать ротации некоторых членов Меджлиса. И даже назывались конкретные имена: Синавер Кадыров, Эскендер Бариев, Айдер Мустафаев, Эльдар Сеитбекиров. Так ли это?
— На Курултае основной вопрос — выборы Президента Украины. Мы должны определиться относительно поддержки той или иной кандидатуры. Я уверен, что Курултай поддержит кандидатуру Виктора Ющенко. У нас есть основания уже сегодня работать в этом направлении, потому что существует соглашение с партией Народный Рух Украины о сотрудничестве, подписанное в 2002 году, а Рух входит в блок "Наша Украина", лидером которого является Виктор Ющенко. Для того, чтобы получить всенародную поддержку по этому вопросу, мы собираем Курултай. Что же касается других вопросов, в том числе и ротации, это определит Курултай. Если такое решение будет принято, то будет произведена ротация. На мой взгляд, в Меджлисе есть люди, которые не принимают участия в ежедневной работе Меджлиса, а объем работы очень большой. Вообще, ротация — это нормальный процесс, когда приходят другие люди в выборный представительный орган крымскотатарского народа. Плохо, когда люди, не прошедшие процедуру выборов, из-за этого становятся в оппозицию. Этого не должно происходить. Мы не можем весь народ или всех активных умных людей включить в число "33" — число членов Меджлиса. Члены Меджлиса — это люди, прошедшие процедуру выборов, я даже избегаю сказать, что это лучшие из лучших. Демократическая система предполагает признание своих институтов. Есть у нас двухступенчатый институт выборов, а для того, чтобы стать членом Меджлиса (это уже третья ступень), человек должен пройти процедуру выборов в 3 этапа: первый — стать выборщиком, второй — делегатом Курултая, третий — на Курултае получить поддержку делегатов и стать членом Меджлиса. Не буду называть конкретные фамилии, возможно, и не будет никакой ротации. И. не собираюсь особо настаивать на промежуточных выборах, чтобы обязательно была произведена ротация. Сейчас слишком много другой важной работы. Если же вдруг будет принято решение о ротации, думаю, Курултай должен будет определиться с числом ротируемых и путями ее реализации. Ведь ротация может быть проведена несколькими способами: первый — выразить недоверие. Этот способ болезнен. Второй — супердемократичный — раздать делегатам весь список членов Меджлиса и по рейтингу определить ротируемое количество, а вместо них ввести новых членов. Это, на мой взгляд, наиболее мягкий и демократичный способ ротации, и если переизбирать кого-то, то только этим способом.
— Вы сказали, что некоторые члены Меджлиса не принимают участия в работе Меджлиса. Как определяется полезность членов Меджлиса, степень их активности? Проводятся ли какие-то отчеты о работе или существует другой способ определения?
— По положению не предусматривается проведение отчетов. Ведь многие члены Меджлиса имеют другую работу, они непрофессионально заняты работой в Меджлисе. Есть председатель, заместители, руководители управлений, выполняющие ту или иную работу, то есть как обычный нормальный парламент. Кто-то занимается бизнесом — кто-то — политикой, кто-то занят на государственной службе, а на заседании Меджлиса учитывается его голос. В ежедневной работе Меджлиса принимают участие функционеры, те, кто принят на работу в офис и выполняют какую-то функцию. А уже за то, как организована работа, отвечает соответствующее управление. Относительно недавних кадровых перестановок в Меджлисе. На одном из заседаний обсудили деятельность некоторых членов Меджлиса и пришли к мнению, что один из них работает недостаточно, другой — вообще не работает. Мы заменили их, и теперь этим занимаются другие члены Меджлиса.
Как определяется степень полезности? Вот я, например, считаю себя полезным активным членом Меджлиса, хотя и не функционер. А ведь есть в Меджлисе совершенно пассивные люди. Даже на заседаниях, когда от них зависит принятие того или иного решения, они не проявляют активности, не выступают, не высказывают своего мнения. Меджлис — это парламент народа. У депутатов ВР АРК никто отчетов не спрашивает, они выиграли выборы и на соответствующий срок являются депутатами. А как они работают, кто их оценит? Их оценит их избиратель в следующий раз. Точно так же членство а Меджлисе. Их оценит избиратель, то есть делегат Курултая в следующий раз. У нас каждый Курултай — выборы. Это супердемократическая, многоступенчатая система выборов. Для того, чтобы стать членом Меджлиса, нужно три раза пройти процедуру выборов, поэтому — выбрал — терпи, не нравится — в следующий раз выбери другого. Это нормальная демократическая система, не то, что шаг сделал не так и переизбрали другого. Мы говорили о функционерах Меджлиса, которых заменили, но мы не имеем права выводить их из состава Меджлиса. Синавер Кадыров и Айдер Мустафаев остаются членами Меджлиса. Если Курултай решит проводить ротацию, то, может быть, их переизберут. Хотя, разговоры о ротации ведутся, но вовсе не об этих двух членах Меджлиса. Нигде, ни в одном интервью я не говорил, что я за ротацию. У меня нет желания проводить ротацию в такой ответственный момент, в преддверии президентских выборов. В частных разговорах я могу давать какую-то оценку, но для официальных кругов — мое мнение таково: в ситуации, в которой мы сейчас находимся, необязательно проводить ротацию. Большинство, влияющее на принятие решения, в Меджлисе устоялось.
Интервью взяла Ф.ТАРСИНОВА.