"Новый Регион — Киев", 18 ноября 2005 года

Владимир Стретович: Потока исков по восстановлению в должности не будет

Елена Маргвелашвили

По просьбе РИА "Новый Регион" председатель парламентского Комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью Владимир Стретович прокомментировал решение Шевченковского суда Киева, восстановившего в должности генпрокурора Украины Святослава Пискуна.

"Новый Регион": Как вы считаете, это было запрограммированное решение?

Владимир Стретович: Естественно. Комитетом, который я возглавляю, еще в сентябре месяце было доказано, что дочь председателя Верховного суда Василия Маляренко вместе с женой генерального прокурора Пискуна входят в одно общество с ограниченной ответственностью, которое занималось захватом хлебного рынка Украины. Они связаны одним коммерческим интересом, который в простонародье называется коррупцией. И министр юстиции Головатый, как и мы, заявляет, что ранее господином Маляренко было обещано Пискуну положительное решение этого вопроса. Учуя слабость власти в этот исторический момент, они сделали свою игру. Но я думаю, игра еще не закончена. Поскольку впереди апелляция, справедливость и правосудие будут восстановлены.

Н.Р.: Но один раз Пискуну уже удалось восстановиться.

В.С.: В декабре 2004 года, когда Пискуна неожиданно восстановили через 14 месяцев после его увольнения, стал вопрос о подаче апелляции. И он на коленях просил Пинчука, чтобы тот уговорил Кучму не делать этого. Ситуация по фабуле, по сторонам и по решению абсолютно идентичная. Тогда апелляцию не подали. Сейчас, я думаю, она будет подана в Киевский городской суд и он поставит точку в этом вопросе.

Н.Р.: Скажите, а могут по пути Пискуна пойти уволенные чиновники. Например, Юлия Тимошенко и ее министры?

В.С.: Не зря Конституционный суд в мае 2002 года принял решение о конституционно-правовой ответственности должностных лиц. Если установлена процедура назначения на должность посредством волеизъявления парламента и президента., то такие кандидатуры не могут быть предметом рассмотрения в общем суде. В ситуации с Пискуном суд вышел за рамки своих полномочий и вместо того, чтобы отказать в иске взял его в производство. И в рамках договоренности между названными мною лицами установил неправомерное решение.

Н.Р.: Значит потока исков о восстановлении не будет?

В.С.: Нет, это невозможно. Это будет остановлено очень быстро, и министерство юстиции скажет свое веское слово.