"Голос Крыма" N 31 (609), 29 июля 2005 года

В Европу — за правдой!

Когда человека незаслуженно обидят, то он возмущается, может в ответ оскорбить обидчика и как-то компенсировать свою неприязнь. Но если человека обидело государство, и сделано это нагло, бесцеремонно, незаслуженно, а человек адекватно ответить, конечно, не может, то в нем обида накапливается, множится и ждет часа, чтобы выплеснуться наружу. Ну а если обида и оскорбление нанесены целому народу, а спустя годы государство — правопреемник СССР — делает вид, как будто оно к происшедшему непричастно, воздвигнутые перед этим народом преграды не устраняет, то обиды народа множатся и передаются следующим поколениям.

Украинское государство, желает оно того или нет, все равно вынуждено будет решать проблему, восстановив в Крыму права несправедливо оскорбленного крымскотатарского народа, и тем самым стабилизирует ситуацию. Сепаратистски настроенные силы в Крыму тогда окончательно и бесповоротно потеряли бы надежду на отрыв Крыма от Украины.

На сегодня проблема крымских татар в Украине остается, открытой, а это, образно говоря, может закончиться гангреной. Чтобы сказанное не казалось абстрактным рассуждением, приведу пример. Газета "Голос Крыма" дважды (N 7 от 13.02.2004 г. и N 44 от 29.10.2004 г.) писала о Кериме Милушеве, который добивается возвращения ему отнятого при депортации в 1944 г. отцовского дома. Керим-ага располагает документами, подтверждающими, что дом был построен в Симферополе его отцом на официально выделенном решением Симферопольского горсовета земельном участке. Сохранились все документы и домовая книга, где прописаны все члены семьи Милушевых, в том числе он сам и его ныне здравствующая сестра Диляра Милушева (Оруджева — по мужу). Милушевы начали борьбу за возврат родительского дома еще в 1990 году. За 15 лет состоялось 14 судебных заседаний судов разных инстанций — от районного до Верховного Суда АРК и Украины. Последний ответ на кассационную жалобу Милушевы получили из Верховного Суда Украины, рассмотревшего их дело 25 мая 2005 г. В пространном разъяснении говорится, что, согласно ст. 320 ГПК Украины, основанием кассационного обжалования судебного решения может быть только неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права. Соответственно требованиям ст. 333 ГПК Украины суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства (факты), которые не были установлены в решении суда, решать вопросы о достоверности или недостоверности того или другого доказательства, по преимуществу одних доказательств над другими. Поскольку в материалах дела и содержании кассационной жалобы не усматривается нарушения судом норм материального и процессуального права и отсутствуют предусмотренные ст. 328 ГПК Украины безусловные основания для передачи дела для рассмотрения состава Судебной палаты, Коллегия судей считает необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы. "Руководствуясь ст. 320 ГПК Украины коллегия судей постановила в удовлетворении кассационной жалобы Милушева К.А., Милушевой (Оруджевой) Д.А. отказать. Постановление обжалованию не подлежит".

Таким образом, долгая дорога домой К. Милушеву перекрыта у порога его дома. Почему? В Украине нет закона о возврате собственности незаконно депортированному народу, не возвращают дома и землю крымским татарам, не компенсируют нанесенные материальный и моральный ущерб, не восстанавливают его государственность, т.к. нет закона о его реабилитации. Крымскотатарский народ, открыто поддержавший "оранжевую революцию" на всех ее этапах, сейчас с недоумением смотрит на робкие шаги пришедших к власти деятелей. Не следует вбрасывать в раскаленное пространство общественных отношений разные идейки и условия, призванные разобщить наш народ. Нас и так не очень много. Отнятое у народа надо ему вернуть. Это будет по чести и совести. А пока Керим Милушев намерен обратиться в Европейский Суд.

Адиль Сеитбекиров.