"Крымское время" N 74 (2164), 9 июля 2005 года

НАТО? НАТО нам не надо!

На три дня натовцы и нато-поклонники "оккупировали" Симферополь. Здесь они проводили так называемую летнюю академию "Евроаталан-тическая интеграция Украины: угрозы и перспективы национальной безопасности". Цели академии были прописаны, конечно, расплывчато. Например, цель первая — предоставить информацию из первых рук относительно вопросов национальной безопасности вследствие новой политической ситуации на Украине. Согласитесь, так запросто и не разберешь, о чем это тут говорится? О чьей национальной безопасности? Нашей или их, натовской? Если нашей, то из каких первых рук натовцев мы можем эту информацию получить, мы сами ее можем им предоставить. А если речь все же идет об их, натовской, безопасности, то как наша новая политическая ситуация ей угрожает?

В первый день своего пребывания в Крыму натовцы рассказывали нам, какие они хорошие и мирные. В общем, как в песенке из старого мультфильма для несмышленых детишек: "Какое все красивое! Ко-ко, ко-ко, ко-ко. Какое небо синее! Ко-ко, ко-ко, ко-ко". На второй день "оккупации" Крыма "академики" решили устроить дебаты с представителями местных СМИ на тему: "НАТО в Украине: за и против". Пригласили журналистов. Журналисты пришли к означенному времени. Попали на конец какого-то предыдущего и не успевшего вовремя закончиться мероприятия. Злые языки утверждали, что вечером первого дня проведения академии натопоклонники так хорошо отдохнули после работы, что на второй день некоторые из них даже не смогли участвовать в дебатах, а более стойкие отличались замедленной реакцией, потому намеченные мероприятия и не поспевали в срок начаться и в срок закончиться.

Крым у нас маленький, и весть об этом (о хорошем вечере накануне) облетела его быстро. Журналисты — народ понимающий, поэтому многие решили не портить людям настроение и не спорить с "академиками" по пустякам. К чему спорить? У них проблемы со здоровьем, а мы тут со своими контраргументами, что НАТО нам не надо. Их аргументы мы все уже слышали. И о том, что это раньше "уставные документы" НАТО говорили о необходимости обеспечения коллективной обороны от угрозы коммунистической агрессии, а сегодня он — военный блок — существует только для коллективной обороны своих членов, а также для поддержки демократии и постоянной борьбы за мирное урегулирование споров.

И не важно, что свидетелями этого "МИРНОГО" урегулирования споров в Югославии с воздушными бомбардировками действительно мирных объектов был весь мир. Натовцам и натопоклонникам на это наплевать. И не важно, что блок НАТО, как и Варшавский договор, в 90-х годах должен был заявить о самороспуске. Им на это тоже наплевать, они и сегодня преследуют свои натовские (читай — штатовские) цели.

Наплевать им и на украинский военно-промышленный комплекс, который рухнет при вступлении страны в этот военный блок, хотя бы уже потому, что все члены НАТО обязаны адаптировать свои вооруженные силы под их стандарты. Конечно, генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер заявляет, что ВПК Украины никоим образом не пострадает от интеграции с их Североатлантическим альянсом. "В перспективе я не могу представить себе такой ситуации, чтобы более тесные отношения Украины с альянсом могли отрицательно отразиться на украинском оборонно-промышленном комплексе, — заявляет он, утверждая, что "оперативная совместимость не означает, что вся военная техника, используемая в многонациональных операциях, должна производиться какой-то одной компанией или страной".

Ну не может, видите ли, натовский генсек представить отрицательные последствия для нашего оборонно-промышленного комплекса! Так у него, может быть, с воображением туговато. У нас с этим все в порядке, поэтому мы четко представляем, что никто на Украине никаких новых заводов по производству нужного адаптированного вооружения за бесплатно не построит, и все наше закроется за ненадобностью, и наши производители останутся без работы.

Контраргументов можно привести не один десяток. Но главный среди них и тщательно замалчиваемый украинскими натопоклонниками состоит в том, что УКРАИНА, ЕСЛИ ХОЧЕТ ВСТУПИТЬ В НАТО, ДОЛЖНА ОТМЕНИТЬ СВОИ АКТ ПРОВОЗГЛАШЕНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ 24 АВГУСТА 1991 ГОДА. Спросите почему? Отвечаем. В этом самом Акте нечистом украинском языке написано, что провозглашается независимость Украины и создание "самостийной" державы. И все это на основании Декларации о государственном суверенитете Украины. А в Декларации черным по белому написано, что наша республика "торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое НЕ ПРИНИМАЕТ УЧАСТИЯ В ВОЕННЫХ БЛОКАХ".

Татьяна Веселаки