Главная |
Весь Агатов |
О книгах |
Персоны |
Народы Крыма |
Форум |
Обратная связь |
Марк Агатов, член СЖР и Международного сообщества писательских Союзов
Соседка-пенсионерка, мать троих взрослых дочерей и бабушка десятка внуков, останавливает меня на лестничной клетке загаженного собаками подъезда и на полном серьёзе интересуется: пойду ли я завтра на митинг.
— Какой еще митинг? — спрашиваю у Марии Ивановны.
— Русская община проводит. Отделяться будем от Украины. Я уже подписалась, — гордо произносит женщина. — А вы что, хотите остаться в этой безумной стране? Посмотрите, до чего они дом довели. Десять лет подъезд не белили, дверь входная разбита. Крыша течет, стекла выбиты. Надо в Россию уходить.
С удивлением смотрю на вчера еще аполитичную соседку и пытаюсь понять, что с ней произошло. Почему она, мать троих дочерей и бабушка десятка внуков, готова выйти на площадь, чтобы противостоять оранжевым?
— А может, вы за Ющенко голосовали? — по-своему истолковала затянувшуюся паузу соседка.
— Нет, — спешу ее успокоить, — но зачем идти на площадь? Да и идея с отделением от Украины:
— Вы что, не хотите в Россию? Вы желаете жить в стране, которой правят сразу три президента? — И тут же, без перехода, о самом страшном для нее: — Из-за этих фашистов россияне летом не поедут в Крым, мы останемся без курортников. И опять начнется голод.
— Кто вам сказал, что россияне не поедут в Крым? — пытаюсь успокоить жертву предвыборной пропаганды.
— А вот абхазцы не того выбрали, и для мандаринов Россия границу закрыла. То же произойдет и здесь. Выберут Ющенко, и Крым останется без российского газа, бензина и курортников.
Обещаю пойти на митинг и внести посильный вклад в борьбу за российского курортника и присоединение Крыма к России.
Ситуация на Украине давно вышла из-под контроля: партия власти с треском проиграла два этапа президентской гонки. Московские политтехнологи и имиджмейкеры пытаются несостоятельно и бестактно объяснять, почему народ вышел на улицы и проголосовал не так и не за того.
Особенно меня удивил пассаж Глеба Павловского, который с серьезным видом пояснял телезрителем, что во всем виноват президент Кучма, вытащивший из колоды слишком уязвимую фигуру (видимо, имелись в виду судимости Виктора Януковича, снятые много лет назад). Об этом на Украине знают даже дети. Но интервью рассчитано на российского телезрителя, который должен пожалеть политтехнолога, работавшего "не с тем". Кто-то и пожалеет. Разве мог ошибиться гений избирательных технологий? Ведь на Украине команда мордоделов действовала по обкатанной на российских выборах схеме. Был бы другой кандидат, и все прошло бы без сучка и задоринки: Не прошло бы, господа! В "оранжевой революции" виновны действующая украинская власть и московские политтехнологи.
Главная ошибка организаторов. С первого дня потенциальным избирателям вбивалась в голову мысль, будто из двух десятков кандидатов только два реальных: Ющенко и Янукович. Остальные просто морочат голову. Об этом твердили журналисты, уважаемые политики, чиновники и ученые на всех украинских и российских телеканалах. Бесплатный пиар для Виктора Ющенко.
Вторая стратегическая ошибка. Ющенко и его команду практически лишили телеэфира. Все СМИ работали на кандидата от власти. Статьи о Януковиче печатались едва ли не в каждом номере так называемых независимых изданий, учредителями которых выступали украинские олигархи и успешные бизнесмены. Не отставали от них и официальные государственные СМИ и газеты, учрежденные органами местного самоуправления. ОДНОВРЕМЕННО одну и ту же статью "о героических делах" украинского премьера можно было прочесть в десятках региональных изданий.
В то же время лидеры компартии рассказывали избирателям о двух "олигархических кланах", члены которых, разворовав страну, пытаются поработить украинский народ. Этот тезис "главные действующие лица" поддерживали вбросом компромата друг на друга. И вот так, благодаря залетным политтехнологам, были сформированы образы двух ужасных "реальных кандидатов на президентский пост". Один из них однозначно ассоциировался с властью, а другой — неожиданно даже для своего окружения — стал "преследуемым властями оппозиционером".
Команда Януковича сделала ставку на "местные чиновничьи штабы". Туда откомандировали "опытных управленцев", строивших работу в привычном для них стиле: указание сверху — создание видимости работы — отчет о выполненном задания.
Мне довелось слышать отчеты о работе, проведенной с педагогическими коллективами в школах. Чиновница из управления образования доставила в избирательный штаб списки с личными подписями учителей под какими-то невразумительными обращениями к органам власти, придуманными самими чиновниками. Тут же по телефону информация "о народном волеизъявлении" ушла наверх, и в плане работы штаба появилась галочка. Когда я попытался выяснить у учителей, за что они подписались, то вразумительного ответа получить не смог: "Приносили какую-то бумагу "за Януковича" на перемене, сказали, что надо подписать:" Ну, и каким будет результат?
Был у чиновных штабистов еще один (не афишируемый) пласт работы — избирательные комиссии. Здесь дела делались под девизом: "Главное — "правильно" подсчитать". Сей труд по достоинству оценил Верховный суд Украины.
Вопреки превалирующему сегодня усреднённому мнению, я уверен, что Янукович мог одержать чистую победу на выборах за счет южных и восточных регионов Украины без всяких подтасовок. Первоначальная националистическая риторика окружения господина Ющенко, хорошо принимаемая в западных регионах Украины, вызывала резкую реакцию у большинства населения восточных областей. Тот же Леонид Кучма победил Кравчука на выборах благодаря востоку и югу Украины, после чего с чувством исполненного долга развернулся лицом к Западу и продолжил национально ориентированную политику. При любых недостатках кандидата угроза превращения Украины в националистическое государство сплотила бы вокруг Януковича русскоязычных избирателей. Но самоуверенность, трусость, полное презрение к "массам" со стороны чиновничества, поддержанного российскими политтехнологами, возмутили народ. И Украина продемонстрировала на митингах коррумпированным столоначальникам ответное презрение и собственную силу. Региональные СМИ уже обосновали и слепили из оппонента образ несгибаемой гонимой жертвы. И Виктор Ющенко получил по вине власти и имиджмейкеров те голоса, которых у него никогда бы не было.
Российские политтехнологи проиграли сами, подставив президента своей страны и саму страну. Демонстративное приглашение Владимиром Путиным Леонида Кучмы и Виктора Януковича на свой день рождения, демонстративные его приезды на Украину, демонстративные поздравления Януковича с победой не прибавили электорального импульса на востоке и юге Украины (там и так Россию любят), но стали раздражающим фактором на Западе. Тему успешно раскрутили прозападные региональные СМИ.
Местные наблюдатели считают, что этому способствовала незаметная, но последовательная работа западных специалистов с журналистами региональных украинских изданий. Накануне выборов семинары проводили американцы, англичане, специалисты из Польши и других государств бывшего соцлагеря. Украинских журналистов знакомили с принципами работы западных медиа, что, несомненно, полезно. Семинары эти привлекали украинских журналистов еще и поездками в США и страны Западной Европы. О подобных экскурсиях за свой счет не могут и мечтать сотрудники не только региональных, но и центральных украинских СМИ. К этому были добавлены многочисленные гранты, предназначенные для региональной украинской прессы и ряда общественных организаций. Очень хорошо. А что же Россия?
Ни СЖР, ни государственные организации, созданные для работы с соотечественниками за рубежом, "в упор не видели" русскоязычные региональные издания на Украине. Насколько мне известно, не было ни семинаров, ни стажировок в центральных российских СМИ. Конечно, не было и грантов для русскоязычной прессы. В обоих случаях "невмешательство". Но есть разница, согласитесь. А ведь только в Крыму живет и работает более двухсот российских журналистов, которые регулярно платят членские взносы и формально являются полноправными членами Союза журналистов России.
Только ушлые политтехнологи, потерпев поражение, начали призывать на помощь русскоязычные СМИ. Эффект от "пожарного" сотрудничества не бывает высоким.
Выборы на Украине еще раз продемонстрировали импотентность российских политтехнологий на постсоветском пространстве. Так было в Крыму еще в 2002 году, когда политтехнологи не смогли провести в местный парламент реального уважаемого кандидата. Суть их работы сводилась к выпуску одноразовых газет с компроматом на главных конкурентов этого политического деятеля. Российские "мордоделы" предлагали "крымским провинциалам" по 10 долларов за "убойную статью" против конкурента. Желающих не нашлось. Тогда они сами начали печатать любую непроверенную чушь. Результат — отвращение публики и проигрыш хорошего кандидата. Можно напомнить проигрыш "московских технологий" на алтайских губернаторских выборах, а также их поражение в Абхазии, чуть не переросшее в трагедию. Их проигрыш на Украине привел к полярному расколу народа, и эта разность потенциалов (Восток — Запад) создала накал там, где его не было и быть не могло. Я, в отличие от читателей "Журналиста", еще не знаю, кто выиграет президентское кресло на Украине. Но уже знаю, кто проиграл в этой битве: мой раскаленный страстями народ. Если всегда аполитичная Мария Ивановна, мать троих дочерей и десятка внуков, требует на митинге присоединить Крым к России, если ее сверстница во Львове зовет к походу на "москальский Крым и Донбасс", значит, политическая импотенция небезвредна, как небезвредно презрение "элит" к тем, кем они хотят управлять.
Евпатория (Украина, Крым)