Главная |
Весь Агатов |
О книгах |
Персоны |
Народы Крыма |
Форум |
Обратная связь |
"То, что происходит вокруг телеканала НТН, очень своевременно", — сказал журналистам член фракции СДПУ(о) народный депутат Игорь Шурма. По его словам, "теперь все имеют возможность убедиться в том, каким будет отношение власти к информационному пространству Украины".
Игорь Михайлович считает, что "недвусмысленноеотношение к телеканалу вызвано тем, что, как говорят в кулуарах, за этим каналом стоят "донецкие". Аналогичные проблемы возникали у ТРК "Украина". Можно сделать вывод, что мы стоим у начала очень интересных событий: взаимоотношений власти и информационного пространства. Желание создать совет при Секретариате президента, который бы координировал информационное пространство, лишь в очередной раз подтверждает это".
Народный депутат высказал убеждение, что "подача информации на канале является динамичной, объективной, интересной, и аудитория очень быстро перейдет на просмотр именно информации НТН. Это и стало причиной грубых шагов, которые направлены на лишение телеканала лицензии".
По мнению И. Шурмы, "никакой случайности в этих шагах нет. Начнем с того, что президент В. Ющенко в свое время сказал, что с приходом к власти он гарантирует полное невмешательство в работу средств массовой информации, поскольку свобода слова не имеет ни запаха, ни цвета. Однако он отметил, что его беспокоит то, что фактически два человека монополизировали информационное пространство Украины".
Следующим шагом, напомнил Игорь Михайлович, было письмо Секретариата президента об обязанности областей подавать мониторинг всех публикаций и репортажей, которые касаются власти. "Хотел бы напомнить, что в свое время Администрация президента, занимаясь тем же, была обвинена оппозицией в начале "эры темников", — подчеркнул он.
"Через какое-то время, — сказал И. Шурма, — вице-премьер-министр Н. Томенко во время встречи с журналистами, раздраженный публикацией в "Зеркале недели" о власти, сказал, что пресса имеет право критиковать власть. Но он требовал дать власти возможность высказать свою позицию. Я не припоминаю, чтобы Н. Томенко, когда называл себя оппозиционером, беспокоился о том, чтобы власть имела возможность высказывать свою позицию. Никакой последовательности. Да и сама формулировка очень настораживает: кто такой вице-премьер, чтобы позволять себе делать выводы о том, что пресса имеет право критиковать".
Далее Игорь Михайлович рассказал, что "заместитель секретаря президента М. Лубкивский обратился к СМИ с просьбой, если будут известны случаи, когда власть будет давить на прессу, информировать об этом Секретариат. Кто такой Секретариат, чтобы его информировать о давлении власти? Почему новая власть, которая полностью сформирована президентом Украины, должна давить на СМИ?"
"И еще, — пояснил народный избранник, — это желание ликвидировать государственные и ведомственные СМИ. Прежде всего это касается так называемых районных газет. Есть призывы ликвидировать государственное радиовещание. Государственное телерадиовещание и печатные СМИ являются лоббистами интересов государства и власти. Именно они должны информировать общество о тех достижениях, которые имеет власть. Если их ликвидируют, то возникает вопрос: что, не о чем писать? Мы сегодня занимаемся исключительно пиаром, а не делами? Это очень опасный сигнал".
"Мы знаем, какие сегодня существуют проблемы с формированием Национального совета по телерадиовещанию. Если новый состав будет продолжать заигрывать с властью (а я этого не исключаю, поскольку одним из претендентов является А.Шевченко), то, рано или поздно, кто-то придет к выводу, что, в Украине должно проводиться перелицензирование телепространства", — считает И. Шурма.
"Квинтэссенция всего сказанного — власть в отношениях со СМИ сегодня настаивает, а завтра будет грубое вмешательство", — подчеркнул парламентарий.
Также И. Шурма напомнил, что, когда в конце 2004 года подобная ситуация возникла на 5 канале, журналисты и политики объявили голодовку до позитивного решения этой проблемы. "Сегодня, если П. Порошенко является последовательным политиком, он должен был бы объявить голодовку в поддержку НТН как народный депутат. Если он последовательный защитник свободы слова. Но я сомневаюсь, что он способен на такой шаг, поскольку его позиция относительно телеканала НТН является заангажированной. Он, похоже, не может простить ни каналу, ни журналистам, которые в свое время оставили 5 канал и перешли на работу в НТН. Именно благодаря этим журналистам канал НТН поднялся на ступеньку вверх".
"Я бы никогда не мог подумать, что новая власть будет настолько ностальгировать по системе, которая царила в Советском Союзе, — отметил народный депутат. — Это система, при которой одна политическая сила должна выиграть, сформировать власть, контролировать СМИ. И лишь одна политическая сила имеет право на правильные выводы. На пороге именно таких событий стоит украинское общество. Хорошо, что эти события происходят сегодня. Очень много тех журналистов, которые от всего сердца были сторонниками тех изменений, что нам обещали оранжевые события, сегодня они должны задуматься, кого они привели к власти. Сегодня они должны дать себе еще один ответ: к ошибкам склонны все, в том числе и на выборах. Важно, чтобы эти ошибки не стали системными действиями. Ошибку можно исправить, системные действия — нет".
Резюмируя, И. Шурма подчеркнул, что "накануне выборов 2006 года каждый должен задуматься. Я предлагаю анализировать и делать выводы относительно этой власти, которая продолжает смотреть на всех, в том числе и на СМИ, через очки, припорошенные апельсиновой цедрой".
Семен Петренко