Задолго до начала избирательной кампании в Верховную Раду Украины Евпаторию захлестнул поток оранжевого предвыборного вранья в исполнении Коли-убийцы, Овсянки и Коли-правозащитника.
Евпаторийцы хорошо знают эту оранжевую троицу, поэтому называть их настоящими именами нет никакого смысла. К примеру, Коля - убийца в молодости любил фотографироваться вместе с друзьями на теннисных кортах Евпатории. Правда, в теннис он не играл, потому, что у его друзей было другое хобби. Они грабили, вымогали и даже убивали жителей Евпатории. Потом были суды, СИЗО, допросы в тюрьмах, приговоры... Но сегодня речь не о бурной молодости Коли-убийцы и его друзей. Биография его всем и так хорошо известна. О нем много писали не только в Крыму, но и в украинских СМИ. А тем, кто не в курсе, и хотел бы узнать подробности из первых рук, советуем обратиться к редактору газеты «Евпаторийская неделя» Владимиру Лутьеву. К тому самому Лутьеву, который своими разоблачениями помешал Коле-убийце получить мандат депутата на последних выборах. Кстати, на сайте газеты «Евпаторийская неделя» сегодня можно легко найти самые разнообразные материалы о деятельности Коли-убийцы и его друзей из прошлой жизни. Но мы не будем сегодня перечитывать биографию Коли-убийцы, а покажем вам, как Овсянка, Коля-правозащитник и их хозяин, спонсор или идейный вдохновитель с блатной кликухой в своей газете пытаются оклеветать Партию регионов, депутатов горсовета и неугодных им жителей Евпатории. Мы расскажем вам о «технологии вранья», которую использует для оболванивания избирателей эта троица.
Жители бывшего СССР привыкли верить газетам. В советской прессе, как правило, печатали правду, отсеивая все, что не работало на коммунистическую идею. Это было сделать несложно, выстроив в нужном порядке общеизвестные факты, которые в конечном итоге должны были привести читателя к нужной мысли. Советскую прессу сегодня обвиняют в «лакировке действительности», организации кампаний травли инакомыслящих, а вот на откровенном вранье в то время редко кто попадался. Сегодня же, вся предвыборная агитация и пропаганда строится на других принципах. Если у владельца газеты есть деньги, то он выльет на своего оппонента ушат вранья, чтобы добиться поставленной цели, после чего при помощи дорогостоящих адвокатов и взяток попытается отбиться от претензий в судах. Тот, кто поприжимистей - для клеветы на оппонентов использует специальные черные технологии. Вот, об этих технологиях мы сегодня с вами и поговорим.
Несколько дней назад у евпаторийской тусовки на одном из блогов буквально «сорвала крышу» пародия, опубликованная на сайте «Крымский аналитик» «на некоторые публикации одной из евпаторийских бесплатных газет». В этой литературной пародии бесплатная газета была обозначена как «Гезлевский объектив». («Крымский аналитик», чтобы не рекламировать на своих страницах творение рук черных пиарщиков, изменил название газеты). Но, несмотря на то, что газета была не названа и в пародии на ее публикации все фамилии были заменены кличками антигероев, реакция «евпаторийской Овсянки» и лиц, причастных к изданию оранжевой газеты была весьма бурной. Сегодня можно с уверенностью говорить, что публикация «Крымского аналитика» попала точно в цель. А для особо бдительных граждан мы публикуем абзац, который почему-то не заметил на сайте редактор «Гезлевского объектива».
«Это была всего лишь пародия на некоторые публикации одной из евпаторийских бесплатных газет. Редакция «Крымского аналитика» за вранье бесплатной газеты ответственности не несет. Все претензии к Коле Убийце, Коле правозащитнику и к Овсянке из «Объектива».
А теперь, обещанные разоблачения черных технологий, которые используют авторы «Гезлевского объектива» при написании своих статей. Для затравки, Овсянка и компания чаще всего запускает какую-нибудь страшилку. Например, такую: «Как сообщили «Гезлевскому объективу» местные зоозащитники, в разных районах города, по всей вероятности, имели место факты массового смертельного отравления бездомных собак. Пока эксперты, которым для проведения анализа экологи предоставили трупы животных, устанавливают причины смерти четвероногих братьев, депутат городского совета Марк Пурим (Агатов) в срочном порядке выступил в роли адвоката местных властей».
Главное в этом абзаце не факт гибели животных, а то, что «ПО ВСЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ» имели место факты массового смертельного отравления бездомных собак. То есть, факт «массового отравления собак» не установлен, а есть только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ неких анонимных «зоозащитников» о том, что кто-то отравил бездомных собак. (Скорее всего, в Евпатории не было случаев массового отравления собак и весь этот бред редактор «Гезлевского объектива» высосал из пальца, не выходя из редакции).
По правилам, редактор газеты, публикуя подобную непроверенную информацию, должен был назвать РЕАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ и представить вторую точку зрения. Рядом с этим текстом надо было опубликовать комментарий официальных лиц: сотрудников ветеринарной службы, милиции, СЭС. Но он этого не делает, потому что нужно взорвать общественное мнение очередной «евпаторийской страшилкой», а не попытаться выяснить правду. Но это еще не все, редактор газеты к мифическому массовому отравлению собак привязывает имя депутата горсовета, который «в срочном порядке выступил в роли адвоката местных властей».
У читателей газеты создается впечатление, что депутат горсовета пытался оправдать городские власти в связи с «массовым смертельным отравлением бездомных собак». А что же было на самом деле. На сайте «Крымский аналитик» был опубликован фоторепортаж о том, что в городе не ведется работа по регулированию численности бездомных животных, которые собираются в стаи и представляют опасность для жителей Евпатории. В этом материале назывались конкретные руководители, которые самоустранились от решения этой проблемы. Это была конкретная критика должностных лиц, которые не выполняют программу горсовета, принятую депутатами прошлого созыва, а не адвокатская речь депутата в защиту чиновников.
Но перед редактором частной газеты ее хозяином, похоже, были поставлены особые задачи. Ему нужно было любым путем дискредитировать депутата, который на сессии горсовета поднял вопрос о незаконной сдачи в субаренду земли в парке имени Фрунзе.
Марк Пурим попросил прокурора проверить: «Законность сдачи в субаренду участка земли, выделенного горсоветом ЧП «Ф...» для иных целей. Кто и на основании, каких документов разрешил ЧП «Ф...» сдавать землю в субаренду? И не подпадают ли действия руководителей ЧП «Ф...» под статьи уголовного кодекса и чем отличается субаренда санатория «Победа» от субаренды ЧП «Ф...»?
Вот эти-то вопросы и напугали, как мы полагаем, фактического владельца газеты Колю - убийцу. Сейчас мы не будем говорить о том, что связывает Колю - убийцу с вышеозначенным ЧП. Дождемся результатов прокурорской проверки.
В данный момент нас больше интересуют методы распространения ложной, а то и клеветнической информации газетой в которой частенько печатают интервью все с тем же Колей - убийцей.
Итак, покончив с темой отравления собак, редактор Овсянка припомнил депутату горсовета то, что он когда-то сотрудничал с Фондом защиты гласности, а сейчас с этим фондом не сотрудничает. Действительно, Марк Пурим несколько лет работал собкором Фонда защиты гласности на Украине, но после того, как он перешел на работу в аппарат Верховной Рады Украины, вынужден был отказаться от этой работы, потому что Закон запрещает штатным сотрудникам аппарата Верховной Рады на профессиональной основе заниматься подобной деятельностью. В тоже время, «Крымский аналитик» публикует материалы в защиту журналистов, работающих на Украине, а сам Марк Пурим подписан на рассылку Фонда защиты гласности и при необходимости готовит материалы для Народного депутата Украины Александра Черноморова по этой теме. Но нужна была сенсация и ее тут, же придумали Овсянка и компания.
Но на этом Овсянка, которого некоторые журналисты именуют придворным редактором Коли - убийцы, не остановился. Он на страницах своей газеты «засомневался» в том, а работал ли Марк Пурим фельдшером - наркологом. После чего, выдал следующее: «Если Пурим и вправду не имеет никакого среднего специального образования, то возникает справедливый вопрос: как этот человек работает штатным помощником народного депутата от Партии регионов Александра Черноморова? Ведь в законе «О статусе народного депутата Украины» указано, что «помощником-консультантом народного депутата может быть лишь гражданин Украины, имеющий среднее специальное либо высшее образование и свободно владеющий государственным языком».
Вот, и вся технология вранья. Вместо того чтобы ознакомиться с биографией депутата в горсовете, Овсянка тупо распространяет клеветнические измышления на страницах своей газеты, пытаясь дискредитировать депутата горсовета в глазах общественности. И делается это с единственной целью. Овсянке и заказчикам этой клеветы в газете нужно любым путем прикрыть расследование дела о сдаче в субаренду земли в парке имени Фрунзе.
«Крымский аналитик» вынужден еще раз напомнить заинтересованным гражданам, что ход расследования этого дела взяли на контроль не только депутаты Евпаторийского горсовета, которые своим голосованием на сессии поддержали запрос Марка Пурима прокурору Евпатории, но и Народные депутаты Украины. И никакие клеветнические выпады оранжевой подтанцовки не спасут тех, кто нарушает законы Украины в Евпатории.
Мария Иванова.
Крым. Евпатория.
Фото из архива Владимира Лутьева.
Коля убийца задавил бомжа у дверей горисполкома?
Фото. Евпаторию оккупировали собачьи стаи
Депутат Евпаторийского горсовета Марк Пурим против двойных стандартов прокуратуры Крыма
Сайт газеты "Евпаторийская неделя"
| Комментарии |
|