Предвыборный скандал на Украине. Бывший зам. министра внутренних дел Украины Геннадий Москаль припомнил Николаю Котляревскому его бандитское прошлое.
На Украине получил продолжение предвыборный скандал, связанный с депутатом ВС Крыма Николаем Котляревским. Геннадий Москаль обратился к премьер-министру правительства Украины Николаю Азарову с просьбой  проверить, почему у министра транспорта работает советником «Коля-убийца».  «Крымский аналитик» уже писал о том, что Николай Котляревский  установил в Евпатории большое количество бигбордов со своим портретом и словами «Сказал-сделал». Оппоненты Николая Котляревского тут же дополнили рекламу Котляревского бандитской фразой: «Пацан - сказал! Пацан - сделал!», разместив свое творение в Сети. Параллельно с этим, Народный депутат Геннадий Москаль попросил премьер-министра Николая Азарова организовать служебную проверку информации о том, что у министра транспорта и связи советником работает Николай Котляревский, который известен в криминальных кругах под прозвищем «Коля-убийца». Об этом «proUA» сообщили в пресс-службе «Народной самообороны». Геннадий Москаль отметил, что информацию о том, что Николай Котляревский действительно работает советником министра транспорта и связи Украины, ему подтвердило именно министерство в ответ на его депутатское обращение. Котляревский Н.Н. — депутат Верховной Рады Автономной республики Крым (более известный в криминальных кругах под «погонялом» «Коля-убийца» и «Коля-котлета»), во время криминальных разборок 90-х годов получил огнестрельное ранение в голову и фактически является инвалидом. Он даже медико-социальной комиссией не допущен к управлению транспортными средствами», — сообщил Геннадий Москаль. «Возникает вопрос: что такой человек может посоветовать министру транспорта и связи Украины (по «понятиям», по «фене», или по другим «базарам»)?», — спрашивает министр внутренних дел оппозиционного правительства. Напомним, 24 февраля 2006 года прокуратура Крыма возбудила уголовное дело против Котляревского. Дело возбуждено по статье 142 части 2 Уголовного кодекса (в редакции 1960 года) «грабеж» (в Уголовном кодексе новой редакции - статья 186).

Котляревский являлся депутатом Верховного Совета Крыма 2 созывов в 1998-2006 годах и был зарегистрирован кандидатом в депутаты Верховного Совета Крыма от крымской организации партии «Союз» под №12.

Позже Николай Котляревский опроверг заявление прокурора Крыма Виктора Шемчука о том, что он скрывается от следствия по подозрению в совершении разбойного нападения в 1996 году. proUA / 09.09.2010 16:30

 

 

 

В местный суд Киевского района г. Симферополя,
ул. Воровского, 16, г. Симферополь, АР Крым, 95017
Лутьева Владимира Григорьевича,
редактор ГОПГ «Евпаторийская неделя», член    Национального    союза    журналистов Украины,
временно прож.: ул. Демышева, 115-60, г. Евпатория, АР Крым, 97412
в интересах
потерпевшей и гражданского истца -Жеронкиной Надежды Александровны,
прож:.: ул. Полупанова, 56, кв.5, г. Евпатория, АР Крым, 97400
(доверенность ВКС № 206078 в материалах
уголовного дела)
на постановление нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. от якобы 07.05.2010г. о прекращении уголовного дела
№ 10606220028, возбужденного прокурором АР Крым 24.02.2006г. в отношении Котляревского Н.Н по факту разбойного нападения на Жеронкина В.М. по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960г.).

ЖАЛОБА

в порядке статьи 236   УПК Украины
      26 июля 2010г. в 12:42 мне случайно в СУ ГУМВД Украины в АР Крым удалось получить копию постановления нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. о прекращении уголовного дела № 10606220028 в отношении Котляревского Н.Н., которое  якобы было вынесено последней якобы еще ... 07.05.2010г.
        Несмотря на то, что в пункте 2 постановления Фисенко указала: «О принятом решении уведомить заинтересованных лиц», последняя требования статьи 214 УПК Укрианы не выполнила - ни Жеронкину Н.А., ни меня как ее представителя не уведомила о принятом якобы еще 07.05.2010г. решении по делу и копии постановления в наш адрес не направила, мало того, полагаю, с указания своего руководства несмотря на мои многочисленные устные и письменные обращения о направлении в мой адрес (выдаче мне на руки), в адрес моей доверительницы копии постановления, в течение этих, без малого ...   3-х месяцев игнорировала наши законные требования, чем грубо нарушила наши права и охраняемые законом интересы.

       И это при том, что «коля убийца» постановление получил без проблем, мало того, явно ощущая партнерскую помощь и надежность тыла в лице коррумпированных должностных лиц прокуратуры и МВД, тут же обжаловал постановление в суде Киевского р-на Симферополя -Коляну не понравилось основание прекращения дела - «пункт 2 статьи 6 УПК Украины» и захотелось ему «пункта 1 статьи 6 УПК Украины», чем вернул наблюдающих за происходящим в беспредельные бандитские 90-е годы.

       Указанное неопровержимо свидетельствует о, конечно, «безоплатном», «не на коммерческой основе» сговоре между Котляревским Н.Н. и должностными лицами ГУ МВД Украины в АР Крым и МВД Украины, а также прокуратурой АР Крым и Генеральной прокуратурой Украины, которые прямо действуют в интересах «коли-убийцы» с целью трудоустройства последнего на различные должности в органах государственной власти, а именно, последний раз, в мае 2010г. «разбойник» «коля-убийца», уже будучи осужденным в 2000 году за хулиганство (Колян еще и «баклан») устроился на должность ... советника министра транспорта Украины по взаимодействию с ... правоохранительными органами!?!  Воистину - «почую кожного».

       Заведомо противоправные действия следователя Фисенко И.В. по не направлению в течение 3-х месяцев копии постановления потерпевшей и ее представителю влечет, как минимум, последствия, предусмотренные статье 232 УПК Украины. Ознакомившись с постановлением нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. о прекращении уголовного дела №10606220028, от якобы 07.05.2010г., нахожу его заведомо незаконным, как и аналогичные, ранее вынесенные прокуратурой постановления о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского Н.Н., вынесенным с неприкрытой целью освободить обвиняемого Котляревского Н.Н. от необходимости предстать перед судом и ответить за совершенное, и подлежащим отмене, в том числе, по следующим основаниям.

     Само постановление по стилю, изложению, ссылкой на «отсутствие доказательств» очень похоже на очередную бумагу, составленную в защиту Котляревского его адвокатом Домашевским, чем на официальный документ следователя.

      Так, из материалов уголовного дела следует - организатором и самым активным участником разбойного нападения на Жеронкина В. являлся именно Котляревский Николай Николаевич, он же «коля-убийца». Последний при разбое руководил членами своей ОПТ - Голубевым Н., Перевезенцевым Е. и др.
        
      Из материалов дела: допрошенный в качестве потерпевшего 16.08.2005г. Жеронкин
В.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные
показании, в частности, показал: «На своем автомобиле я заехал прямо во двор станции и
вышел из машины. Практически сразу во двор СТО заехал автомобиль ВАЗ 2109, кузов
светлый, по- моему, белый. Из данного автомобиля вышли Котляревский Николай и
Голубев Николай... его я знал как близкого знакомого Котляревского Николая и как его
непосредственного помощника. Вспоминая и анализируя те события, я полагаю, что по
мобильному телефону звонил все-таки Котляревский, а может быть они оба поочередно
звонили по одному и тому же мобильному телефону. В это же время на территорию СТО
въехала вторая машина..., из нее вышли трое мужчин, среди них я увидел Перевезенцева
Евгения. Его я так же, как и Голубева Н, знал как близкого приятеля и непосредственного
помощника Котляревского Николая. Перевезенцев и эти двое подошли к общавшимся со
мной Котляревскому и Голубеву. Котляревский Николай сказал мне, что «сейчас будем
лечить твою память», при этом он первый, из находившейся во дворе кучи
металлоизделий, взял металлический прут или обрезок трубы и этим предметом нанес мне
удар в область паха. Я без труда заблокировал этот удар, после чего двое неизвестных,
подъехавших с Перевезенцевым Евгением, поочередно пытались нанести мне удары в
голову. Я уклонялся от этих ударов, и они оба не достигали цели. После этого Голубев
Николай, Перевезенцев Евгений и те двое неизвестных, подошли к своим машинам и
достали две бейсбольные биты, те у кого не было бит, взяли во дворе СТО металлические
предметы. Имея в руках бейсбольные биты и металлические предметы, они окружили
меня, и, практически одновременно стали избивать меня ими. ... Удары наносили все
указанные лица - и Котляревский Николай и Голубев Николай, и Перевезенцев Евгений, и
двое неизвестных мужчин. Безусловно, они действовали по воле Котляревского Николая,
я это утверждаю категорически. Продолжалось избиение минут пять, затем по
команде Котляревского прекратилось. Я был на земле, лежал. Когда меня перестали
бить, я приподнялся сел, подтянув ноги к груди. Котляревский Н ... металлический
предмет отбросил в сторону и... достал ноле..., клинок ножа был длинный, примерно
15см. и широкий. Этим ножом Котляревский Николай стал резать мне бицепс правой
руки - нанес мне четыре глубоких пореза. Это он делал специально, чтобы
окончательно подавить мою волю к сопротивлению. Я молча терпел боль, но не просил
его прекратить, Видя это, Котляревский в ярости стал резать мне правое бедро -
нанес мне клинком ножа один глубокий порез, резал он по голой коже, прикладывая
силу, глубоко рассекая мягкие ткани бедра    Котляревский приказал мне, чтобы я       
снял с себя и отдал ему все свои золотые украшения и технический паспорт на машину.
Я вынужден был снять с себя и отдать ему:
      - массивную золотую цепь, тип плетения звеньев цепи называется «бисмарк», весом
100 грамм;
      - массивный золотой браслет, состоящий из скрепленных между собой золотых
пластин, весом 60 грамм;
      - печатку золотую, весом 17грамм, с белым золотом по бокам - с изображением
львов, посредине камень «тигровый глаз»;
      - печатку золотую с рифленой поверхностью и голубым камнем, весом 10 грамм.
Общая стоимость моих золотых изделий составляла 1760 долларов США.

     Все украшения я отдал непосредственно Котляревскому Н.... Телесные повреждения, причиненные мне, сходили примерно месяц, не менее - у меня были многочисленные ушибы и гематомы по всему телу, несколько рассечений мягких тканей (в т. ч. на затылке, за левым ухом). Примерно месяц заживали и те резаные раны на правой руке и правом бедре, которые мне причинил лично Котляревский. У меня после избиения часто стала болеть голова, ухудшились зрение и слух.

      ... В правоохранительные органы, в связи с преступлением совершенным в отношении меня Котляревским Николаем, Голубевым Николаем, Перевезенцевым Евгением и двумя неизвестными, я в те годы не обращался, т.к. опасался физической расправы над собой и своими родственниками, а позднее, когда Котляревский Н. стал депутатом сначала городского совета Евпатории, а затем и АР Крым, я считал, что моему заявлению и вовсе не дадут хода, что Котляревский Н. через свои связи в органах власти сможет влиять на ход следствия и уйдет от ответственности».

        Следователем проигнорированы указанные показания потерпевшего Жеронкина В., а также установленные обвинительным приговором суда Евпатории по делу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства совершения указанного преступления в отношении подельника Котляревского Н.Н. - его правой руки в ОПТ, Голубева Н.Н., который вступил в законную силу определением апелляционного суда АР Крым от 13 января 2009г. и 22.10.2009г. оставлен без изменений определением Верховного Суда Укрианы.
Приговором суда установлен факт самого активного участия в разбое Котляревского Н.Н.

     Следователем проигнорировано определение апелляционного суда г. Киева от 26.11.2008г., который отменяя очередное постановление прокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского Н.Н., указал: «Закрывая уголовное дело в отношении Котляревского Н.Н., которое возбуждено по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в ред. Кодекса 1960г.), за отсутствием состава преступления, прокурор не учел,  что в
      
материалах уголовного дела имеются доказательства, которые свидетельствуют о том, что именно Котляуевский Н.Н. был организатором и активным участником нападения на Жеронкина В.М. с целью завладения его имуществом и оценку достоверности или недостоверности этих доказательств может дать лишь суд при рассмотрении дела по существу».

        В материалах дела также имеется определение Коллегий судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда АР Крым от 08.04.2008г., которым аналогичные, полагаю, «купленные Коляном», постановления были мотивированно отменены.
Копии указанных процессуальных документов прилагаю.

       Кроме того, постановлением Центрального районного суда Симферополя от 26.06.2009г. моя жалоба на очередное постановление прокуратуры АР Крым от 13.04.2009г. о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского была удовлетворена.
       При этом суд в постановлении конкретно указал: «Прокурором не приняты во внимание, установленные обвинительным приговором суда Евпатории по делу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства совершения указанного преступления в отношении сообщника Котляревского Н.Н. - Голубева Н.Н., который вступил в законную силу, согласно определения апелляционного суда АР Крым от 13 января 2009г. Приговором суда установлен факт самого активного участия в разбое Котляревского Н.Н.». Указанное постановление суда первой инстанции определением апелляционного суда АР Крым от 20.10.2009г. оставлено в законной силе.
Копии прилагаю.

        Определением Верховного Суда Украины от 22.10.2009г. приговор и определние судов 1 и 2 инстанций оставлены без изменений.

        Мало того, апелляционный суд АР Крым, наблюдая за тем как прокуратура АР Крым в своих в течение ряда лет неоднократных прекращениях уголовного дела явно заигралась, вынесла в адрес Генерального прокурора Украины частное определение, которым обратила внимание Генпрокурора на неправомерные действия подчиненных ему лиц из числа должностных лиц прокуратуры АР Крым. В «частнике» конкретно указано: «... Однако по надуманным основаниям производство по делу неоднократно приостанавливалось, закрывалось ...».
Копии прилагаю.

       Не следователь, выступая в роли пресловутой «крыши» Коли-убийцы «за просто так» должен уводить Котляревского от уголовной ответственности, а Колян в суде сам  должен опровергнуть, если сможет, свои организацию и активное участие в разбойном нападении!

       Следователь умышленно проигнорировал выводы, имеющиеся в указанных определениях апелляционного суда г. Киева от 26.11.2008г., апелляционного суда АР Крым от 20.10.2009г., в которых прямо указано: «...оценку достоверности или недостоверности этих доказательств может дать лить суд при рассмотрении дела по существу».

Что не ясно следователю Фисенко?!

        Ещё в период осени 2009г. по январь 2010г. старший следователь по особо важным делам СУ ГУ МВД Украины в АР Крым Тищенко Н. (настоящий профессионал!) дважды направлял через прокуратуру АР Крым материалы дела в суд.

       И дважды прокуратура, не имея возможности через указанный «частник» самой прекратить уголовное дело, возвращала дело на доследование! Ну, не па-па-д-о-н-к-и?!

       Из материалов уголовного дела следует, что Котляревский, умышленно препятствуя проведению следственных действий органом досудебного следствия, оформил подложную справку о якобы неудовлетворительном состоянии его здоровья, сам в это же время, будучи больным тяжелым неизлечимым психическим заболеванием -эпилепсией (!!!) и при этом разъезжая за рулем (!) по Крыму и Украине (г. Киев) на приобретенном на похищенные у государства Украина миллионы бюджетных средств мерседесе, оформляет справки для принятия его на ... государственную службу сначала в апреле 2009г. ... советником премьер-министра АР Крым, а затем, после изгнания с этой должности в сентябре 2009г., в мае 2010г. ... советником министра транспорта Украины!?
Сумашествие!

       А, почему бы не помощником Генерального прокурора Украины, или хотя бы прокурора АР Крым, а может помощником начальника крымского УБОПа?!

       Полагаю, те лица-адвокаты из прокуратуры и МВД, кто помагает Котляревскому уйти от необходимости предстать перед справедливым судом такие же подлые, трусливые и гнилые как и их подшефный Колян!

      Котляревский путем уговоров, полагаю, подкупов, а где и угроз в характерном для 90-х годов бандитском стиле, буквально «нагнал к следователю подставных свидетелей», которые заведомо незаконно, будучи предупрежденными следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений, осознавая всю суть своих противоправных действий, лгали, создавая Коляну алиби.
        
      Как если не критически относится к показаниям тех же Журавлева, Садовского, которые с середины 90-х годов числятся у Котляревского ближайшими помощниками и во всех судах, где участвует стороной Котляревский они являются какими-то свидетелями?!
      На того же Садовского Котляревский постоянно оформляет земельные участки в Евпатории для последующих перепродаж.

      «Свидетель» Сингаевская с середины 90-х годов является ближайшей подручной Коляна во всех избирательных кампаниях, его доверенным лицом, в том числе и по отмыванию в суде Евпатории бюджетных средств государства Украина (уволенный 08.02.2007г. судья Безвуляк И.И., дело Дычука)!

      Другие свидетели со стороны Коляна не лучше - осужденный член его группировки Мотрич, а за свидетеля Голуб И.М. вообще говорит его «подвиг» по ... расстрелу в 2000г. двух жительниц Евпатории (вывез по очереди в лесопосадку на окраине Евпатории и по очереди расстрелял в голову!) и получении Ваней сомнительной справки о невменяемости!?

      Последний в течение нескольких лет добровольно давал пространственные свидетельские показания о преступной деятельности Котляревского (и не только по эпизоду разбоя, но и по ... убийствам, в которых, с его же слов, участвовал Котляревский), в том числе и автору этих строк в его квартире в апреле-мае 2007г., получив, с его же слов, в 2008г. от Котляревского деньги (якобы долг за 1996г.), тут же «переобулся» и начал отрабатывать средства Коляна - даже по указанию Котляревского за его деньги поехал в г.Киев в Генеральную прокуратуру Украины, где сделал заявление о ... невиновности Котляревского в совершении указанного разбоя и ... подложности своих же показаний!?

Всем этим «показаниям», полагаю,   суд даст критические оценки!

      В настоящее время, Голуб И.М., не получив всех обещанных Котляревским за «правильные показания» денежных средств, криком кричит о «подлом очередном кидке» со стороны  Котляревского и снова готов ... давать милиции правдивые показания!

       И, наоборот, у следователя не было ни каких оснований ставить под сомнение показания тех же реальных свидетелей Беломызова А.В., Мысляева СИ., поскольку их показания с самого момента возбуждения уголовного дела последовательны, подробные и объективны.

      Указанное может объяснятся тем обстоятельством, что тот же Беломызов А.В. в течение ряда лет в середине 90-х, как и Котляревский, входил в ближайшее окружение осужденного в 1998г. к высшей мере наказания - расстрелу, Юхненко А. («Китаец») и в мельчайших подробностях знает о всех «разбоях-нападениях-вымогательствах-поджегах-убийствах» совершенных бандой Юхненко.

Досудебному    следствию    осталось    лишь    предоставить    Котляревскому материалы для ознакомления и направить дело прокурору для передачи его в суд для рассмотрения по существу по месту совершения им данного преступления. Всего лишь!

       Вот этого больше смерти и боится Котляревский и его «крыши» в прокуратуре МВД и всяческими способами пытаются не допустить направления материалов уголовного дела в суд!

Иначе прервется «политическая карьера» Коляна!

     На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 232, 2365 УПК Украины, п.п. 1-3 Постановления Пленума ВСУ №3 от 28.03.2008г. «О практике вынесения судами частных определений (постановлений) по уголовным делам», -
прошу:
- истребовать из канцелярии Киевского районного суда Симферополя материалы уголовного дела №10606220028в 4-х томах в отношении Котляревского Н.Н.;
   отменить постановление нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. от 07.05.2010г. о прекращении уголовного дела № 10606220028, возбужденного 24.02.2006г. в отношении Котляревского Н.Н. по факту разбойного нападения на Жеронкина В.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции Кодекса 1960г.), как незаконное;
- учитывая то обстоятельство, что нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. при вынесении указанного постановления о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского Н.Н. и в его же интересах, грубо нарушены требования статьи 214 УПК Украины, чем были существенно нарушены права потерпевшей и гражданского истца Жеронкиной Н.А., вынести частное постановление на имя Министра МВД Украины, которым поставить главу ведомства в известность о грубом нарушении требований Закона подчиненными ему должностными лицами и потребовать привлечь виновных к ответственности.
Приложение:
1. копия обжалуемого постановления от 07.05.2010г.    -1л.;
2. копия доверенности ВКС№ 206078 от 25.01.2008г.    - 1л.;
3. копия определения апелляционного суда АР Крым от 08.04.2008г.    -7л.;
4. копия определения апелляционного суда г. Киева от 26.11.2008г.    - 2л.;
5. копии определения и частного определения апелляционного суда
АР Крым от 20.10.2009г.    -2л.;
6. копия приговора в отношении Голубева Н.Н. по делу №1-27/2008г.    - 11 л.;
7. копия определения ВСУ по делу Голубева Н.Н.    - 4л.;
8. копия жалобы стороне    - 1экз.
6.
Всего 44 листа. 27 июля 2010г.
Представитель потерпевшего и гражданского истца
член Национального союза журналистов Украины,
редактор ГОПГ «Евпаторийская неделя»    Лутьев В.Г.

В Коллегию судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда АР Крым
ул. Павленко, 2, г. Симферополь, АР Крым, 95006
через
Киевский районный суд г. Симферополя
ул. Воровского, 16, г. Симферополь, АР Крым, 95017
представитель
Лутьева Владимира Григорьевича
(копия   доверенности       ВКС   №   206078       в материалах    уголовного дела), редактор    ГОПГ «Евпаторийская   неделя»,   член   Национального союза журналистов Украины, временно прож.: ул. Демышева, 115-60, г. Евпатория, АР Крым, 97412
в интересах
потерпевшей и гражданского истца -
Жеронкиной Надежды Александровны
прож.: ул. Полупанова, 56, кв.5, г. Евпатория, АР Крым, 97400
на постановление Киевского районного суда г. Симферополя (судья Кагитина И.В.) от 16.07.2010г. по делу № 4-876/2010г. по жалобе Котляревского Н.Н. на постановление нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. от якобы 07.05.2010г. о прекращении уголовного дела №10606220028, возбужденного прокурором АР Крым 24.02.2006г. в отношении Котляревского Н.Н по факту разбойного нападения на Жеронкина В.М. по преступлению, предусмотренного ч. 2 ст. 142 УК Украины (в редакции 1960г.), на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

        26 июля 2010г. мне совершенно случайно в Киевском районном суде г. Симферополя удалось узнать, что Котляревский Н.Н. ... обжаловал постановление нач. отдела СУ ГУМВД Украины в АР Крым Фисенко И.В. от, якобы, 07.05.2010г. о прекращении в отношении него уголовного дела № 10606220028 на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

        Котляревский просил суд отменить указанное постановление следователя Фисенко, уголовное дело возвратить в СУ ГУ МВД Украины в АР Крым для прекращения уже на основании ... п. 1 ст. 6 УПК Украины.
         
        Ознакомившись   с   материалами   дела   №   4-876/20Юг.   выяснил,   что   судьей Кагитиной И.В.  16 июля 2010г. по делу вынесено постановление, которым доводам жалобы Котляревского отказано.

        Казалось бы можно было бы удовлетворится отказом суда, но более внимательное изучение материалов дела и самого постановления привели к выводам о наличие признаков нарушения судьей Кагитиной статьи 10 ЗУ «О статусе судей» - Присяги судьи и вынесения судом заказанного, «притворного» постановления.

       Постановление судьи Кагитиной И.В. по настоящему делу рассмотрено с грубым нарушением требований статьи 2366 УПК Украины, имеет признаки заказного и подлежит частичной отмене, в том числе по следующим основаниям.

        Статья 23 б6 УПК Украины обязывает суд при рассмотрении жалобы на постановление о прекращении уголовного дела выяснить выполнены ли следователем (органом досудебного следствия) требования статьи 214 УПК Украины?

       Как следует из обстоятельств дела, следователь Фисенко, вынесшая еще якобы 07.05.2010г. постановление о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины, умышленно, отдавая отчет в незаконности своих действий, грубо нарушив требования статьи 214 УПК Украины, копию постановления в адрес потерпевшей и гражданского истца Жеронкиной Надежды Александровны и в мой адрес, как ее представителя, не направила - копия постановления от якобы 07.05.2010г. была получена мною лишь 26.07.2010г. после личного обращения к руководству ГУ МВД Украины в АР Крым и уже 27.07.2010г. обжаловано.

      Ладно, следователь, лицо «процессуально не зависимое от Закона» - ей приказало ее руководство: «Лутьеву копии не направлять!» и она указание исполнила, но суд подчиняется лишь Закону и воздействовать на суд любым способом запрещено! Указанная норма прописана в Конституции!?

      Полагаю, судья Кагитина вступила в сговор с жалобщиком Котляревским с целью вынесения для последнего необходимого ему постановления с указанием в мотивировочной части постановления так необходих Котляревскому выводов суда о законности прекращения в отношении него уголовного дела!

     Это истинная цель, намерения, поводы и основания обращения Котляревского в суд!

      Как следует из постановления Кагитиной, судья внимательно исследовала материалы дела и по тому, не могла не ознакомится с определением Верховного Суда Украины от 22.10.2009г. по делу № 5-2397 км 09 по делу Голубева Н.Н.
       
      Указанным определением обвинительный приговор Евпаторийского суда от 03.11.2008г. (судья И.Кабаль) по делу №1-27/2008г. в отношении Голубева Н.Н., который в том числе, осужден за совершение во главе с Котляревским «во второй половине августа 1996г.» разбойного нападения на Владимира Жеронкина, оставлен без изменений.

        Да, Котляревский, как и любое иное лицо, имеет право обжаловать в суд постановление о прекращении уголовного дела.
        Но, суд (подразумевается объективный и незаинтересованный) изучив материалы дела мог в своем постановлении об отказе в удовлетворении доводов жалобы Котляревского, буквально одной строкой указать свои доводы об отказе в удовлетворении жалобы, сославшись на наличие в материалах дела обвинительного приговора в отношении подельника Котляревского - Голубева Н.Н. и указанного определения ВСУ от 22.10.2009г.

        И все. Достаточно для доказательства того, что «событие» имело место быть. Крапка.

        Но, какой тогда смысл жалобы?! Необходимо было получить хоть какие-то «доказательства законности прекращения уголовного дела» и таким противоправным способом создать потерпевшей дополнительные трудности по отмене указанного постановления о прекращении уголовного дела! Мошенники!

        Указанные обстоятельства и являются неопровержимым подтверждением наличия сговора между «колей-убийцей» и судьей Кагитиной - и «жалобщику» Котляревскому и судье Кагитиной прекрасно известно о том, что при наличии имеющегося обвинительного приговора в отношении Голубева Н.Н. и который вступил в законную силу, по этому же эпизоду в отношении потерпевшего Жеронкина В., невозможно вести саму дискуссию «по отмене события»!  Но это подельникам и не нужно было - им необходимо было в мотивировочной части постановления указать доводы суда о якобы законности постановления о прекращении уголовного дела в отношении «коли-убийцы» по статье 142 ч. 2 УК Украины (в ред. Кодекса 1960г.) за якобы отсутствием в его действиях состава преступления, и которое «вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства на основании собранных по делу доказательствах и оснований для его отмены не имеется». Вот так!
 
      В своем желании выполнить, конечно, на безоплатной основе, заказ, судья Кагитина «рассуждая» в мотивировочной части постановления о якобы «законности» прекращения уголовного дела в отношении Котляревского и о «наличии в деле доказательств, которые в своей совокупности не могут свидетельствовать о виновности Котляревского КН.», сама «не заметила», как вышла за рамки своих полномочий и, не рассматривая по существу уголовное дело по обвинению Котляревского в организации и совершении разбоя с участием потерпевшего и гражданского истца, по сути, вынесла ему оправдательный приговор!?

      Из материалов уголовного дела конкретно следует - организатором и самым активным участником разбойного нападения на Жеронкина В. являлся именно Котляревский Николай Николаевич, он же «коля-убийца». Последний при разбое непосредственно руководил членами своей ОПТ - Голубевым Н., Перевезенцевым Е. и др.

      Из материалов дела: допрошенный в качестве потерпевшего 16.08.2005г. Жеронкин В.М., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложные показании, в частности, показал: «На своем автомобиле я заехал прямо во двор станции и вышел из машины. Практически сразу во двор СТО заехал автомобиль ВАЗ 2109, кузов светлый, по- моему, белый. Из данного автомобиля вышли Котляревский Николай и Голубев Николай... его я знал как близкого знакомого Котляревского Николая и как его непосредственного помощника. Вспоминая и анализируя те события, я полагаю, что по мобильному телефону звонил все-таки Котляревский, а может быть они оба поочередно звонили по одному и тому же мобильному телефону. В это же время на территорию СТО въехала вторая машина..., из нее вышли трое мужчин, среди них я увидел Перевезенцева Евгения. Его я так же, как и Голубева Н, знал как близкого приятеля и непосредственного помощника Котляревского Николая. Перевезенцев и эти двое подошли к общавшимся со мной Котляревскому и Голубеву. Котляревский Николай сказал мне, что «сейчас будем лечить твою память», при этом он первый, из находившейся во дворе кучи металлоизделий, взял металлический прут или обрезок трубы и этим предметом нанес мне удар в область паха. Я без труда заблокировал этот удар, после чего двое неизвестных, подъехавших с Перевезенцевым Евгением, поочередно пытались нанести мне удары в голову. Я уклонялся от этих ударов, и они оба не достигали цели. После этого Голубев Николай, Перевезенцев Евгений и те двое неизвестных, подошли к своим машинам и достали две бейсбольные биты, те у кого не было бит, взяли во дворе СТО металлические предметы. Имея в руках бейсбольные биты и металлические предметы, они окружили меня, и, практически одновременно стали избивать меня ими. ... Удары наносили все указанные лица - и Котляревский Николай и Голубев Николай, и Перевезенцев Евгений, и двое неизвестных мужчин. Безусловно, они действовали по воле Котляревского Николая, я это утверждаю категорически. Продолжалось избиение минут пять, затем по команде Котляревского прекратилось. Я был на земле, лежал. Когда меня перестали бить, я приподнялся сел, подтянув ноги к груди. Котляревский Н ... металлический предмет отбросил в сторону и ... достал номе..., клинок ножа был длинный, примерно 15см. и широкий. Этим, ножом Котляревский Николай стал резать мне бицепс правой руки - нанес мне четыре глубоких пореза. Это он делал специально, чтобы окончательно подавить мою волю к сопротивлению. Я молча терпел боль, но не просил его прекратить, Видя это, Котляревский в ярости стал резать мне правое бедро -нанес мне клинком ножа один глубокий порез, резал он по голой коже, прикладывая
силу, глубоко рассекая мягкие ткани бедра    Котляревский приказал мне, чтобы я снял с себя и отдал ему все свои золотые украшения и технический паспорт на машину. Я вынужден был снять с себя и отдать ему:
      - массивную золотую цепь, тип плетения звеньев цепи называется «бисмарк», весом
100 грамм;
      - массивный золотой браслет, состоящий из скрепленных между собой золотых
пластин, весом 60 грамм;
      - печатку золотую, весом 17грамм, с белым золотом по бокам - с изображением
львов, посредине камень «тигровый глаз»;
      - печатку золотую с рифленой поверхностью и голубым камнем, весом 10 грамм.
Общая стоимость моих золотых изделий составляла 1760 долларов США.
Все   украшения   я   отдал   непосредственно   Котляревскому   Н....   
Телесные повреждения, причиненные мне, сходили примерно месяц, не менее - у меня были многочисленные ушибы и гематомы по всему телу, несколько рассечений мягких тканей (в т. ч. на затылке, за левым ухом). Примерно месяц заживали и те резаные раны на правой руке и правом бедре, которые мне причинил лично Котляревский. У меня после избиения часто стала болеть голова, ухудшились зрение и слух.
      ... В правоохранительные органы, в связи с преступлением совершенным в отношении меня Котляревским Николаем, Голубевым Николаем, Перевезенцевым Евгением и двумя неизвестными, я в те годы не обращался, т.к. опасался физической расправы над собой и своими родственниками, а позднее, когда Котляревский Н. стал депутатом сначала городского совета Евпатории, а затем и АР Крым, я считал, что моему заявлению и вовсе не дадут хода, что Котляревский Н. через свои связи в органах власти сможет влиять на ход следствия и уйдет от ответственности».

        Следователем Фисенко, а затем и судьей Кагитиной прямо проигнорированы указанные показания потерпевшего Жеронкина В., а также установленные обвинительным приговором суда Евпатории по делу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства совершения указанного преступления в отношении подельника Котляревского Н.Н. - его правой руки в
         
ОПТ, Голубева Н.Н., который вступил в законную силу определением апелляционного суда АР Крым от 13 января 2009г. и 22.10.2009г. оставлен без изменений определением Верховного Суда Украины.

      Приговором суда установлен факт самого активного участия в разбое Котляревского Н.Н.

     Судьей Кагитиной. проигнорировано имеющееся в материалах дела определение апелляционного суда г.Киева от 26.11.2008г., который отменяя очередное постановление прокуратуры о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского Н.Н., указал: «Закрывая уголовное дело в отношении Котляревского Н.Н., которое возбуждено по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в ред. Кодекса 1960г.), за отсутствием состава преступления,   прокурор   не учел,   что   в материалах уголовного   дела   имеются был организатором и активным участником нападения на Жеронкина В.М. с целью завладения его имуществом и оценку достоверности или недостоверности этих доказательств может дать лишь суд при рассмотрении дела по существу».

        В материалах дела также имеется определение Коллегий судей судебной палаты по уголовным дела апелляционного суда АР Крым еще от 08.04.2008г., которым аналогичные, полагаю, «купленные Коляном», постановления были мотивированно отменены.

        Кроме того, постановлением Центрального районного суда Симферополя от 26.06.2009г. моя жалоба на очередное постановление прокуратуры АР Крым от 13.04.2009г. о прекращении уголовного дела в отношении Котляревского была удовлетворена.

       При этом суд в постановлении конкретно указал: «Прокурором не приняты во внимание, установленные обвинительным приговором суда Евпатории по делу №1-27/2008г. от 03 ноября 2008г. факты и обстоятельства совершения указанного преступления в отношении сообщника Котляревского Н.Н. - Голубева Н.Н., который вступил в законную силу, согласно определения апелляционного суда АР Крым от 13 января 2009г. Приговором суда установлен факт самого активного участия в разбое Котляревского Н.Н.».

       Определением Верховного Суда Украины от 22.10.2009г. приговор и определение судов 1 и 2 инстанций оставлены без изменений.

       Мало того, апелляционный суд АР Крым, наблюдая за тем как прокуратура АР Крым в своих в течение ряда лет неоднократных прекращениях уголовного дела явно заигралась, 20.10.2009г. удовлетворил мое ходатайство и вынес в адрес Генерального прокурора частное определение.

На фото: Николай Котляревский на бигморде в Интернете

Фото: bbs.evpatoria

 

 

 

 

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.25 Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."