Крым. Крымские татары. Посадят ли в тюрьму Мустафу Джемилева за незаконную приватизацию здания меджлиса в Симферополе?
"Крымский аналитик" получил письмо от Марка Бен-Наима в котором известный крымский правозащитник рассказывает о том, как ему удалось раскрыть "аферу века", совершенную руководителем меджлиса Мустафой Джемилевым. Текст этого письма нам показался занимательным, и мы решили его опубликовать с некоторыми сокращениями. "Месяц назад я направил заявление с просьбой проверить законность приватизации здания Меджлиса в Симферополе лично Мустафой Джемилевым. По поручению Премьер-министра АРК Василия Джарты, вопрос был передан на изучение сотрудникам Фонда Имущества АР Крым. Как сообщает Фонд Имущества, здание по улице Шмидта, 2 в Симферополе, действительно находилось в собственности Автономии и арендовалось Общественной Организацией <<Фонд Крым>>, руководителем которой, согласно реестра Минюста, был Мустафа Джемилев. Чтобы получить единоличное право на приватизацию здания, Мустафа Джемилев реорганизовал Общественную Организацию в частный благотворительный фонд, в котором он сам является ЕДИНСТВЕННЫМ учредителем. Самое интересное в этой истории, что Закон Украины <<Об объединениях граждан>> прямо запрещает реорганизацию общественной организации во что-либо кроме другой общественной организации. Иными словами частный благотворительный фонд не может стать правопреемником общественной организации. Таким образом Мустафа Джемилев совершил уголовное преступление. Он, путем мошенничества и внесения в документы заведомо ложных сведений, присвоил себе государственное имущество, находящееся ранее в собственности Автономии. При этом он фактически <<кинул>> других членов общественной организации - своих соплеменников крымских татар. И при этом Мустафа еще смеет утверждать, что он один единственный день и ночь борется за права депортированных. Очевидно, что кроме как украсть что-либо Мустафу более ничего не волнует. О какой заботе о крымских тарах он может говорить когда сам их обманул".
"Крымский аналитик" получил письмо от Марка Бен-Наима в котором известный крымский правозащитник рассказывает о том, как ему удалось раскрыть "аферу века", совершенную руководителем меджлиса Мустафой Джемилевым. Текст этого письма нам показался занимательным, и мы решили его опубликовать с некоторыми сокращениями. "Месяц назад я направил заявление с просьбой проверить законность приватизации здания Меджлиса в Симферополе лично Мустафой Джемилевым. По поручению Премьер-министра АРК Василия Джарты, вопрос был передан на изучение сотрудникам Фонда Имущества АР Крым. Как сообщает Фонд Имущества, здание по улице Шмидта, 2 в Симферополе, действительно находилось в собственности Автономии и арендовалось Общественной Организацией <<Фонд Крым>>, руководителем которой, согласно реестра Минюста, был Мустафа Джемилев. Чтобы получить единоличное право на приватизацию здания, Мустафа Джемилев реорганизовал Общественную Организацию в частный благотворительный фонд, в котором он сам является ЕДИНСТВЕННЫМ учредителем. Самое интересное в этой истории, что Закон Украины <<Об объединениях граждан>> прямо запрещает реорганизацию общественной организации во что-либо кроме другой общественной организации. Иными словами частный благотворительный фонд не может стать правопреемником общественной организации. Таким образом Мустафа Джемилев совершил уголовное преступление. Он, путем мошенничества и внесения в документы заведомо ложных сведений, присвоил себе государственное имущество, находящееся ранее в собственности Автономии. При этом он фактически <<кинул>> других членов общественной организации - своих соплеменников крымских татар. И при этом Мустафа еще смеет утверждать, что он один единственный день и ночь борется за права депортированных. Очевидно, что кроме как украсть что-либо Мустафу более ничего не волнует. О какой заботе о крымских тарах он может говорить когда сам их обманул". 
По данному факту ВОО << Центр Защиты Прав Человека << СВОБОДА>> направило соответствующие заявления в адрес Президента Украины Виктора Федоровича Януковича и руководителей силовых структур".
Документ.
26.08.10 года Первый заместитель председателя Фонда Имущества АРК Ю.Кризский направил мне письмо ( приложение 1).
Речь идет о незаконной <<прихватизации>> здания , входящего ранее в состав имущества АРК , лидером так называемого Меджлиса Мустафой Джемилевым. Как сообщает Фонд Имущества АРК, здание было в аренде ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <<Фонд Крым>>. Здание выкуплено (кстати, не понятно по какой цене) ДРУГИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ << Фонд Крым>>.
Проверка базы законодательства показывает, что Общественные Организации действуют на основании ЗУ << Об объединениях граждан>>, а благотворительные организации - на основании ЗУ <<О Благотворительности и благотворительных организациях>>, т.е. ИМЕЮТ
РАЗНУЮ правовую основу. Анализ законодательства показал, что ВТОРОЕ юридическое лицо - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ << ФОНД КРЫМ>> НЕ МОГЛО стать ПРАВОПРИЕМНИКОМ ПЕРВОГО юридического лица- ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ:
1. Ч. 1 ст. 21 ЗУ << Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Кошти та інше майно об'єднань громадян, в тому числі тих, що ліквідуються, не може перерозподілятись між їх членами і використовується для виконання статутних завдань або на
благодійні цілі, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за рішенням суду спрямовується в доход держави. Иными словами передача имущества НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ могла произойти только в случае ЛИКВИДАЦИИ ПЕРВОГО юридического лица.
2. Ч. 1 ст. 19 ЗУ <<Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Припинення діяльності об'єднання громадян може бути проведено шляхом його реорганізації або ліквідації (саморозпуску, примусового розпуску). Иными словами РЕОРГАНИЗАЦИЯ и ЛИКВИДАЦИЯ - ВЕЩИ РАЗНЫЕ.
3. Ч. 2 ст. 19 ЗУ <<Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Реорганізація об'єднання громадян здійснюється відповідно до його статуту. Реєстрація новоствореного об'єднання здійснюється у порядку, встановленому цим Законом. Иными словами, в результате РЕОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ могла появиться ТОЛЬКО НОВАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ на основании ТОЛЬКО ЗУ << Об объединениях граждан>>. При этом в Уставе ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ положения о реорганизации путем превращения в БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
4. Вместе с тем проверка Реестра благотворительных организаций ГУЮ МЮУ в АРК показала, что ЕДИНСТВЕННЫМ владельцем БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <<ФОНД КРЫМ>> (правопреемник) является гражданин Мустафа Джемилев.
Ч. 1 ст. 5 ЗУ << О благотворительности и благотворительных организациях>> изложена в следующей редакции: Засновниками (засновником) благодійної організації можуть бути громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, які досягли 18 років, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Иными словами ВТОРОЕ юридическое лицо является ЧАСТНЫМ фондом Мустафы Джемилева.
Отмечается, что в лучшем случае ПЕРВОЕ юридическое лицо - Общественная Организация << Фонд Крым>> могла стать УЧРЕДИТЕЛЕМ второго юридического лица, что не означает никакой РЕОРГАНИЗАЦИИ и ПРАВОПРИЕМСТВЕННОСТИ. Иными словами руководитель ПЕРВОГО юридического лица НЕЗАКОННО присвоил СЕБЕ имущество этого ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, что прямо запрещено ЗУ <<Об объединениях граждан>> и, путем мошенничества и фальсификации документов завладел имуществом АРК - зданием по адресу ул. Шмидта , 2 в Симферополе.
В связи с изложенным прошу :
- провести проверку,
- привлечь виновных лиц к ответственности ,
- привести <<деятельность>> так называемого <<правопреемника>> в соответствие с действующим законодательством Украины,
- принять меры к возврату украденного у АРК имущества в государственную собственность.
С уважением, Марк Бен-Наим
26.08.10 года Первый заместитель председателя Фонда Имущества АРК Ю.Кризский направил мне письмо ( приложение 1).
Речь идет о незаконной <<прихватизации>> здания , входящего ранее в состав имущества АРК , лидером так называемого Меджлиса Мустафой Джемилевым. Как сообщает Фонд Имущества АРК, здание было в аренде ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА - ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <<Фонд Крым>>. Здание выкуплено (кстати, не понятно по какой цене) ДРУГИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ << Фонд Крым>>.
Проверка базы законодательства показывает, что Общественные Организации действуют на основании ЗУ << Об объединениях граждан>>, а благотворительные организации - на основании ЗУ <<О Благотворительности и благотворительных организациях>>, т.е. ИМЕЮТ
РАЗНУЮ правовую основу. Анализ законодательства показал, что ВТОРОЕ юридическое лицо - БЛАГОТВОРИТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ << ФОНД КРЫМ>> НЕ МОГЛО стать ПРАВОПРИЕМНИКОМ ПЕРВОГО юридического лица- ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ:
1. Ч. 1 ст. 21 ЗУ << Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Кошти та інше майно об'єднань громадян, в тому числі тих, що ліквідуються, не може перерозподілятись між їх членами і використовується для виконання статутних завдань або на
благодійні цілі, а у випадках, передбачених законодавчими актами, за рішенням суду спрямовується в доход держави. Иными словами передача имущества НА БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ могла произойти только в случае ЛИКВИДАЦИИ ПЕРВОГО юридического лица.
2. Ч. 1 ст. 19 ЗУ <<Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Припинення діяльності об'єднання громадян може бути проведено шляхом його реорганізації або ліквідації (саморозпуску, примусового розпуску). Иными словами РЕОРГАНИЗАЦИЯ и ЛИКВИДАЦИЯ - ВЕЩИ РАЗНЫЕ.
3. Ч. 2 ст. 19 ЗУ <<Об объединениях граждан>> изложена в следующей редакции: Реорганізація об'єднання громадян здійснюється відповідно до його статуту. Реєстрація новоствореного об'єднання здійснюється у порядку, встановленому цим Законом. Иными словами, в результате РЕОРГАНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ могла появиться ТОЛЬКО НОВАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ на основании ТОЛЬКО ЗУ << Об объединениях граждан>>. При этом в Уставе ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ положения о реорганизации путем превращения в БЛАГОТВОРИТЕЛЬНУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
4. Вместе с тем проверка Реестра благотворительных организаций ГУЮ МЮУ в АРК показала, что ЕДИНСТВЕННЫМ владельцем БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ <<ФОНД КРЫМ>> (правопреемник) является гражданин Мустафа Джемилев.
Ч. 1 ст. 5 ЗУ << О благотворительности и благотворительных организациях>> изложена в следующей редакции: Засновниками (засновником) благодійної організації можуть бути громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, які досягли 18 років, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Иными словами ВТОРОЕ юридическое лицо является ЧАСТНЫМ фондом Мустафы Джемилева.
Отмечается, что в лучшем случае ПЕРВОЕ юридическое лицо - Общественная Организация << Фонд Крым>> могла стать УЧРЕДИТЕЛЕМ второго юридического лица, что не означает никакой РЕОРГАНИЗАЦИИ и ПРАВОПРИЕМСТВЕННОСТИ. Иными словами руководитель ПЕРВОГО юридического лица НЕЗАКОННО присвоил СЕБЕ имущество этого ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА, что прямо запрещено ЗУ <<Об объединениях граждан>> и, путем мошенничества и фальсификации документов завладел имуществом АРК - зданием по адресу ул. Шмидта , 2 в Симферополе.
В связи с изложенным прошу :
- провести проверку,
- привлечь виновных лиц к ответственности ,
- привести <<деятельность>> так называемого <<правопреемника>> в соответствие с действующим законодательством Украины,
- принять меры к возврату украденного у АРК имущества в государственную собственность.
С уважением, Марк Бен-Наим
На фото: собственность Мустафы Джемилева - здание Меджлиса.
Фото Марка Агатова.
Крым. Симферополь. Мустафа Джемилев. Марк Бен-Наим. Бен-Ладен. Меджлис. Крымские татары. Фонд имущества Крыма.
| Комментарии |
|
Powered by !JoomlaComment 3.25