Похоже, что в Крыму разваливается версия президента Украины Виктора Ющенко и премьер - министра Украины Юлии Тимошенко о причастности сотрудников местного «Жилищника» к взрыву жилого дома в Евпатории.
21 января 2009 года заседание временной депутатской комиссии евпаторийского горсовета по изучению причин взрыва жилого дома по улице Некрасова началось с сенсации. Родственники арестованного рабочего, которого обвиняют в причастности к взрыву жилого дома, заявили о том, что его напарника следователи просят вспомнить еще про один баллон, который, якобы, и взорвался в подвале. Кроме этого, свидетелю предлагают опознать холодильник среди тех, которые были обнаружены на месте взрыва жилого дома. Эти следственные действия опровергают информацию «эксперта» широко растиражированную в украинских СМИ, (по мнению местных наблюдателей эту «утечку секретных материалов следствия» организовали сами сотрудники украинских спецслужб, чтобы поддержать версию президента Украины Виктора Ющенко) о том, что причиной взрыва стала утечка из баллона газа МАФ. Итак, первоначальная версия, которой придерживалось следствие и из-за которой в ИВС оказались трое сотрудников «Жилищника» звучала следующим образом:
21 января 2009 года заседание временной депутатской комиссии евпаторийского горсовета по изучению причин взрыва жилого дома по улице Некрасова началось с сенсации. Родственники арестованного рабочего, которого обвиняют в причастности к взрыву жилого дома, заявили о том, что его напарника следователи просят вспомнить еще про один баллон, который, якобы, и взорвался в подвале. Кроме этого, свидетелю предлагают опознать холодильник среди тех, которые были обнаружены на месте взрыва жилого дома. Эти следственные действия опровергают информацию «эксперта» широко растиражированную в украинских СМИ, (по мнению местных наблюдателей эту «утечку секретных материалов следствия» организовали сами сотрудники украинских спецслужб, чтобы поддержать версию президента Украины Виктора Ющенко) о том, что причиной взрыва стала утечка из баллона газа МАФ. Итак, первоначальная версия, которой придерживалось следствие и из-за которой в ИВС оказались трое сотрудников «Жилищника» звучала следующим образом: «…Когда же до подвала дошли и сотрудники МЧС начали, фотографируя и протоколируя, один за другим извлекать баллоны - их насчитали 11 штук: два 50-литровых, в которые загружается 21 литр сжиженного газа (либо пропан, либо МАФ, либо любой другой углеводородистый газ); четыре пятилитровых - тоже для углеводородов; два больших кислородных баллона; два средних по 10 литров и один маленький - четырехлитровый. На месте сразу же было установлено, что у кислородных баллонов утечки нет, запорная арматура закрыта, а манометры показали, что в баллонах сохраняется необходимое давление. Закрыта ли запорная арматура у баллонов из-под пропана, проверяли сотрудники прокуратуры. В присутствии других членов комиссии они установили, что на двух баллонах для сжиженного газа запорная арматура (вентили) были открыты. После чего эти баллоны опечатали и оставили на хранение в независимой организации. Через два дня эти же баллоны подвергли повторной экспертизе, но уже при минусовой температуре. Почему проводилось исследование повторное при минусовой (минус три градуса) температуре? Потому, что температура кипения сжиженного газа МАФ (на двух баллонах, в которых сохранились остатки газа, была набита маркировка «МАФ») по нормативам составляет минус 33 градуса. Но когда перевернули маленький баллон и из него потек сжиженный газ, тут у специалистов возникло подозрение, что не просто запорная арматура баллонов не до конца закрыта, но и температура кипения этого газа выше, чем минус три градуса, то есть не соответствует техническим условиям на этот газ.
В итоге с большими усилиями на маленьком баллоне нами была закрыта запорная арматура. Отсюда сам собой напрашивается вывод: сварщики, работая на улице с этим газом (МАФ) при температуре воздуха от двух до трех градусов мороза, могли не закрыть запорную арматуру на этих двух баллонах - на большом и на маленьком. То есть надо было прокрутить десять оборотов, а они сделали, к примеру, только два. Послушали, характерного звука испарения - шипения - нет, занесли эти баллоны в подвал, переоделись и ушли домой. Баллоны нагрелись в отапливаемом помещении подвала, и через полчаса-час газ нагрелся и начал испаряться из маленького и большого баллонов. В том же подвале находилось три холодильника, один из которых был рабочим. В этом рабочем холодильнике тепловое реле не искробезопасное, или правильнее сказать, взрывонезащищенное. Оно-то и могло послужить в качестве воспламенителя для той взрывоопасной концентрации газа из баллонов. Работа экспертов фиксировалась на фото и видеоряд, поэтому на фотографиях этот злополучный холодильник запечатлен, но в последующем он исчез, и никто пока не знает куда именно. Исчез он не случайно, поскольку холодильник был со следом возгорания».
В итоге с большими усилиями на маленьком баллоне нами была закрыта запорная арматура. Отсюда сам собой напрашивается вывод: сварщики, работая на улице с этим газом (МАФ) при температуре воздуха от двух до трех градусов мороза, могли не закрыть запорную арматуру на этих двух баллонах - на большом и на маленьком. То есть надо было прокрутить десять оборотов, а они сделали, к примеру, только два. Послушали, характерного звука испарения - шипения - нет, занесли эти баллоны в подвал, переоделись и ушли домой. Баллоны нагрелись в отапливаемом помещении подвала, и через полчаса-час газ нагрелся и начал испаряться из маленького и большого баллонов. В том же подвале находилось три холодильника, один из которых был рабочим. В этом рабочем холодильнике тепловое реле не искробезопасное, или правильнее сказать, взрывонезащищенное. Оно-то и могло послужить в качестве воспламенителя для той взрывоопасной концентрации газа из баллонов. Работа экспертов фиксировалась на фото и видеоряд, поэтому на фотографиях этот злополучный холодильник запечатлен, но в последующем он исчез, и никто пока не знает куда именно. Исчез он не случайно, поскольку холодильник был со следом возгорания».
Эта версия с первого дня вызывала большие сомнения у специалистов, которые открыто заявляли, что газ МАФ не мог быть причиной такого мощного взрыва. Независимые эксперты высказывали предположение, что в доме по улице Некрасова взорвался либо снаряд, либо какое-то другое взрывчатое вещество.
И еще одно сенсационное заявление прозвучало на заседании комиссии. Его сделал координатор проекта «Региональная правозащитная группа «Полуостров Крым» Марк Бен – Наим. При опросе сотрудников евпаторийской станции «Скорой помощи» ему стало известно, что сразу же после взрыва жилого дома по 0-3 позвонил мужчина, который представившись сотрудником милиции, сообщил о взрыве между вторым и третьим этажами жилого дома по улице Некрасова, 67. Неустановленный следователями свидетель (запись этого разговора с диспетчером «Скорой помощи» сохранилась) утверждал, что взрыв произошел не в подвале, а в одной из квартир или на лестничной клетке жилого дома по улице Некрасова, 67 в Евпатории.
Фото Марка Агатова
| Комментарии |
|
Powered by !JoomlaComment 3.25