«Работать – это ведь так прикольно»: учимся управлять проектами через Интернет.
Большие компании для совместной работы над проектами используют платные решения от известных фирм. Но что если у вас небольшой бизнес, например, бюро копирайтеров или дизайн-студия, а может быть, вы открыли интернет-магазин и ищете программу или сервис, который позволил бы вам в одном месте давать задания сотрудникам, устанавливать сроки, смотреть, кто за что отвечает и что сделано в рамках вашего проекта? Для небольших компаний и групп людей работают онлайн-системы управления проектами. Они доступны по цене, имеют бесплатный пробный период или свободную, но ограниченную в возможностях версию, их можно настроить под себя и при желании разместить на собственных серверах.   Сервис www.comindwork.ru предлагает следить за состоянием проекта, управлять событиями и вехами, сотрудничать с клиентами и фрилансерами, планировать и назначать действия. И как итог — создать единое информационное пространство.   Исполнитель здесь получает «личный дэшборд» (рабочую панель), чтобы видеть текущие задачи и их срочность, он может даже вести свой блог в рамках проекта. Заказчик может приглашать в проект людей по почте или из социальных сетей, писать список дел, который потом «разбросает» между участниками. Дела, которые должны сделать вы сами, подсвечиваются, завершенные дела передвигаются вниз и помечаются как законченные. Внутри одного списка или между списками дела можно передвигать. Страницам и задачам можно назначать метки и категории. Создавать и отвечать на задания можно через почту. Есть поиск по страницам, меткам, событиям, календари с событиями по дням. Сервис сохраняет историю проектов и показывает их в виде диаграммы.

Больше, чем журнал! Больше, чем сайт!
Казалось бы, у нас уже были все возможные устройства для работы, отдыха и выхода в интернет: стационарные компьютеры и ноутбуки, смартфоны и электронные книги... Но чтобы все в одном и меньше килограмма, и управлять не мышкой и клавиатурой, а касанием пальцев... Apple iPad (он же - планшет, он же «таблетка») в России официально еще не продается, но в интернете его легко можно найти, плюс-минус 30 тысяч в зависимости от возможностей. В Apple iPad называют «революционным устройством на грани фантастики». Причем одними из первых эту революцию увидели СМИ на примере своих собственных изданий. Едва планшет появился на рынке, приложение для iPad сделал журнал Wired, причем распространение цифровой версии журнала, по признанию редакции, подстегнуло продажи бумажного аналога. Хотя на вопрос - собираетесь ли вы купить планшет - 60% читателей этого журнала в свое время ответили нет. И дело не столько в цене, сколько в том, что потребности пользователей уже удовлетворяют их лэптопы и смартфоны. Те, кто обзавестись iPad все же собирается, среди главных преимуществ планшета выделили возможность выхода в интернет, чтения электронных книг, использования его в путешествии и приложения. Работа, фильмы и игры получили мало голосов. Ирония в том, что Wired, журнал, созданный, чтобы вести хронику цифровой революции, традиционно выпускается на бумаге, - говорится в заглавной статье электронного номера. - Теперь электронная версия журнала доступна для пользователей iPad, а вскоре будет и на других планшетах. «Мы всегда делаем наши статьи доступными он-лайн, но это лучше, чем сайт, и это не журнал. Планшет дает нам возможность сделать Wired таким, о каком мы всегда мечтали. Он содержит все, что есть на бумаге, плюс интерактивные возможности, такие, как видео и анимационная инфо-графика». Чтобы осуществить это, они используют новую технологию компании Adobe.

Не впаривай капусту в «Одноклассниках». Пять золотых правил пиарщика. 

Не успели СМИ подключить к своим сайтам плагины социальных сетей, надеясь с их помощью расширить аудиторию, как эксперты начали убеждать в неэффективности новых инструментов. Речь о кнопках «Like», «Класс» и пр., нажимая на которую, пользователь предлагает своим друзьям прочитать статью или обратить внимание на какой-то сайт. Один шаг, чтобы сделать ссылку, это даже проще, чем коды «вставить в блог». Нет никаких кодов, а само пространство социальных сетей готово к рекомендациям, здесь они органичны, в отличие от тех же блогов. Подробно мы писали об этом в сентябрьском номере «Журналиста». «...сайты UGC (User-generated content-контент, который создают сами пользователи), которые, по сути, берут ваши тексты на цитаты или полностью, крайне неэффективны как источники аудитории», - заявил в своем блоге руководитель отдела интернет-технологий «Ведомостей» Виктор Саксон. Как он пришел к такому выводу? Он выбрал все ссылки на «Ведомости» из блогов, социальных сетей, форумов за разные периоды времени и посмотрел, какой трафик они дают. Оказалось, что один пользователь таких ресурсов генерирует, в среднем, 1,7 хита на сайте (то есть смотрит 1,7 страницы). В то же время человек, который пришел на сайт из поисковой системы, дает 3,3-3,5 просмотров. При этом скопированный контент возвращает на сайт только одного посетителя из 10 копипастов.